Inlägg: 2003053
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
Peja:
Det är en pedagogisk utmaning att sätta in gamla kända namn vid en nystart/omstart.
Har tex Sundlöv uppgraderat sig till Sundlöv 2.0 för att kunna leverera "4 guld på 10 år"?
Vad ger det för bild utåt? Märker "man" nån skillnad mot läget innan?
Hittills ser jag inga tecken på nyskapande i linje med "4 guld på 10 år". Men det kanske finns nåt som sker bakom kulisserna?
Det är en pedagogisk utmaning att sätta in gamla kända namn vid en nystart/omstart.
Har tex Sundlöv uppgraderat sig till Sundlöv 2.0 för att kunna leverera "4 guld på 10 år"?
Vad ger det för bild utåt? Märker "man" nån skillnad mot läget innan?
Hittills ser jag inga tecken på nyskapande i linje med "4 guld på 10 år". Men det kanske finns nåt som sker bakom kulisserna?
+ 8
Sv: A proposito de nada
Peja:
Kanske nya grejen skulle kunna vara att man signar upp spelare på två-tre år i stöten och byter sportchef vart 3 höst så behöver ingen sportchef någonsin stanna kvar för ta ett helhetsansvar över truppen ”här och nu”.
Kanske nya grejen skulle kunna vara att man signar upp spelare på två-tre år i stöten och byter sportchef vart 3 höst så behöver ingen sportchef någonsin stanna kvar för ta ett helhetsansvar över truppen ”här och nu”.
När man pratar med folk runtom i Hockeysverige får man en mycket mer positiv bild av Sundlöv än när man läser om honom i Brynäsforum. Det är lite bisarrt.