1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 776163 inlägg · 7967 ämnen

3027300 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Lemp: Fan då måste ju Löven ha rejält med deg till en förstafemma.

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Enligt Svensson, bakom pluslås, låg Brynäs spelarbudget på cirka 54–55 miljoner under säsongen 24/25. Med tanke på några kostsamma nyförvärv är det rimligt att anta att budgeten ökade denna säsong.

Ett annat exempel är Björklöven, som siktar på en spelarbudget strax under 60 miljoner, en nivå som placerar dom ungefär i mittenskiktet enligt Kenttä.

Sv: A proposito de nada
magr: Uppfriskande att höra Svedman prata i termer av att spelarbudgeten korrelerar med sportslig prestation på lång sikt. Tidigare har ledningen försökt spela ner pratet kring spelarbudgeten och sagt att ”vi ligger ungefär i mitten” och varit nöjda med det.

Siffran 60 miljoner är riktigt bra, mer än vad jag trodde. För 5 år sedan låg vi väl under 45 miljoner. Och på senare år har vi väl knappt landat på 50 miljoner? Någon annan som hittar faktan kring detta? Har väl funnits ett antal artiklar/undersökningar som gjorts där man jämfört lagens spelarbudgetar.

Sv: A proposito de nada
mk:

Visst ska man sätta mål men de ska också vara rimliga.
Jag misstänker att FBK, Frölunda, Rögle, Luleå, Skellefteå, Växjö, Brynäs och kanske någon till har som mål att alltid hamna topp sex. Redan där börjar det bli lite trångt om platserna. Om alla ska börja uppgradera målet till topp fyra för att det låter bättre, ja då är det ett helt gäng som kommer misslyckas varje år. Om man ska komma topp fyra eller sex varje år lär man ha betydligt bättre förutsättningar än övriga åtta till tio lag, beroende på mål, om man ska lyckas.

Är det inte rimligare att se vad man kan göra för att bli bättre och sen se vart det leder?

Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: "På sikt är det kanske topp fyra vi vill ha som mål med det känns inte som att vi är där utan att ett sådant mål blir oseriöst."


Det är bra kommentar.
Man får tänka var Brynäs var för 3 år sen.
Nu har man topp-6 två år i rad.
Nu kan man börja tänka på hur man blir topp-4 hela tiden.
Utan att för den skull kräva det nästa år.
Men målet på fem år måste vara att man ligger topp-4 hela tiden.
Gör man det så är man med och utmanar.
Så bygger man framgångsrikt.

Sv: A proposito de nada
Peja: Håller helt med, det är dags att gå vidare.

Mål hit och dit varför ens lägga så mycket vikt vid det? Teoretiskt sett så är topp sex ett realistiskt mål enligt mig med tanke på våra förutsättningar.
På sikt är det kanske topp fyra vi vill ha som mål med det känns inte som att vi är där utan att ett sådant mål blir oseriöst.

Sen när ett lslutspel drar igång så finns ju inget annat än att ha guld som mål.

Men som sagt, vi ser framåt och det lär väl ska in en eller annan spets i truppen också.

Sv: A proposito de nada
Peja: Ältande eller inte. Säsongen 25/26 var skit och det måste man få tycka. Men NU går vi vidare. Ingen är nöjd med föregående säsong.

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Brynäs har varit övertydliga i sitt budskap kring det. Diskussionen kanske var relevant i någon vecka, men nu är det passé. Det spännande och intressanta nu, enligt min mening, är nästa kommande säsong; vilket lag man kommer ställa på isen och vilka tränare som kommer ställa i båset. Det här med målen 25/26 känns mest som ett ältande för att ge några personer möjlighet att krama ur den sista droppen av gnäll kring den gångna säsongen. Det är som en blöt trasa som man kramar ur i all ändlighet. En synnerligen illaluktande och smutsig trasa.

Sv: A proposito de nada
Peja:

Det är väl alltid viktigt att kunna diskutera vad klubben hade för mål inför säsongen som gick

I Leksands fall var det ju att hålla sig kvar vilket som vi alla vet inte riktigt gick som det skulle och fansen är såklart besvikna och jag är en av dom även om jag innerst inne " kanske " trodde de skulle åka ur

Med tanke på att ni var i SM final förra säsongen så var det väl en " liten " missräkning att åka ut i kvarten mot Lakers eller? Jag hade iaf inte varit nöjd om jag varit Brynäsare, det är ju ett rejält steg bakåt om man jämför med fjolåret för eran del.

Eller är jag för hård i min kritik?

Sv: A proposito de nada
Farsang: "Läsa fakta... " Jag skriver ju fakta. De sa efter förra säsongen att nästan säsong (25/26) ska vi gå längre än vad vi gjorde i år. Det betydde att vinna finalen.
Någon final blev det inte.
Men visst, jag är superglad att man kom topp 6 och att man vann 1 kvartsfinal mot Växjö. En fantastisk prestation!

Sv: A proposito de nada
Farsang: Varför är det så himla viktigt att fortsätta älta detaljer kring vilka mål Brynäs hade med förra säsongen? Det viktiga nu måste väl ändå vara den kommande säsongen?

Sv: A proposito de nada
Anders Berg: skulle gärna vilja läsa fakta från Brynäs att man satt upp målet skriftligt att komma längre än förra säsongen.

Alla spelare/ledare/anställda och supportrar vill såklart gå efter SM guld. Men det är inget skriftligt mål i planen. Att spelare sitter och säger i intervjuer vid värvning och inför ett slutspel att man ska gå för guld är en helt annan sak.

Sv: A proposito de nada
Anders Berg: Var ju nån tjomme härinne för några år sedan som typ fysiskt hotade en annan HS-medlem härinne med stryk om han kunde lista ut vem denne var. Finns labila personer som hatar dom som tycker olika. (har för mig att det var ”blöjbytarn” som det slog slint för)

Misstänker att sånt påverkar att inte så många skyltar med namn.

Sv: A proposito de nada
Jugge: kl 18 ikväll är det digitalt privatpartnermöte med Alcen och Erika.
Då kan man göra sin röst hörd
:-)

Sv: A proposito de nada
Jugge: Ja, en del använder ju inte ens sina egna namn på det här forumet har jag sett.

Sv: A proposito de nada
Farsang: Majoriteten av grink-karna är förmodligen inte ens medlemmar, enklare att sitta på ett anonymt forum och häva ur sig galla…

Skulle det visa sig att man faktiskt är medlem, så sitter man förmodligen knäpptyst på års/medlemsmöten…

Eller så är någon tomten som för ett par år sedan, som argument för hur föreningen mådde, minsann hade ”studerat” Facebookgrupper… 😂 Ibland får man sig ett gott skratt på dessa möten…

Sv: A proposito de nada
Farsang: Topp 6 ✅
Längre än förra säsongen ❌

Men nu blickar vi framåt. 26/27 ska vi återigen(!) vara ledande av, just det, svensk ishockey.

Sv: A proposito de nada
magr: Härligt, då kan vi slappna av.

Sv: A proposito de nada
Farsang: Brynäs kommer att gå bättre än budget som var på en miljon plus, men inte i närheten av förra årets 33 miljoner. Spelarbudget siktar man på ska vara topp i ligan.

"Hur mycket av vinsten stoppar ni i herrlagets spelarbudget, vad får Alcén av kakan?

– Spelarbudgeten kommer att öka ytterligare. Vi behöver säkerställa att det finns förutsättningar att komma topp 6, för att ha chans att vinna guld. Och då behöver man lägga en ekonomisk spelarbudget som ligger topp sex också för att nå dit. Det är naivt att tro att man kan gång på gång komma väldigt högt placerat och ha en låg spelarbudget.

Några summor vill inte Håkan Svedman precisera, men i storleksordningen 60 miljoner ligger spelarbudgeten på.

– Som supporter eller medlem ska vi inte sitta efteråt och säga att nej, vi vann inte, eller gick inte tillräckligt långt, för att vi hade för dålig spelarbudget. Där är vi inte. Vi har en budget som gör att som supporter och medlem ska kunna förvänta att vi gör ett bra sportsligt resultat."

Sv: A proposito de nada
Stora grejen är väl om man får tro den där gd-intervjun att de betalat av massa skatteskulder. Borde väl rimligen betyda att allt annat lika så är det ett gäng miljoner som ligger och skvalpar till riktiga investeringar nästa sväng.

Sv: A proposito de nada
Anders Berg: säger det än en gång, BRYNÄS nådde sina satta mål för säsongen 25/26.

Passar inte det så gå på medlemsmöte och ställ krav så målen sätts högre. Att sitta här och klaga att målen är för lågt satta eller att dem inte ens når sina mål är bara patetiskt.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Ja, skrev jag inte det? Att Brynäs, med viss konkurrens, dominerade 70-talet precis som 60-talet, Det är 50 och 60 år sen det. Inte 40,

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Om Brynäs visar att man vill uppfylla sina mål så är jag nöjd.

Sv: A proposito de nada
JanT: Nä, inte ens DET tror jag skulle hjälpa….

Sv: A proposito de nada
Sportnisse: Källan är Mållgan.

Sv: A proposito de nada
JanT: munkas, Berg och några till jämför 2000-talets hockey med det glada 70-talet då Brynäs dominerade svensk hockey. Bara sån dominans gäller. Allt annat är skräp. Färg-TV kom väl i början på 70-talet, så nån form av nyans borde de väl sett sen dess…men nej. Allt är svart.

Sv: A proposito de nada
Huge: Instämmer - detta forum är en plantskola i världsklass om man vill lära sig att gnälla på riktigt. Vad tror du om stamcellstranplantation på munkas och Berg?

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Man kan tämligen enkelt kompostera ett flertal skribenter härinne. Mossbelupna gamnackar som lever kvar i det förgångna.

Sv: A proposito de nada
Pettisbif: Daniel Paille? De vore kul. Är han såpass återställd? Sist jag hörde nåt så hade han problem klara vardagen men de är längesen. Hoppas verkligen han är helt återställd

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Men de som jag nämnde har ju blivit sämre det andra året jämfört med första. Då ligger det väl närmare till hands att använda förmultna istället för förädla?? Eller? Vi får väl se hur man lyckas här framöver med Hillström, Sundqvist, Dahlkvist och Raftheim. Blir de bättre eller blir det som med Svrcek, Lejon, Birgersson, Kvist, Lindblom m.fl..?

Sv: A proposito de nada
ellis: tar man 6 sm guld på 9 år under 70 talet ( räkbar med guldet 80) så tycker jag nog att man är ledande

Sv: A proposito de nada
munkas: Du har aldrig tänkt tanken på att de andra lagen också blir starkare och spänner sina muskler...
Det är väl bara Rögle och Skellefteå som har gjort det bättre i år än förra året.. alla andra lag visar väl sämre placering...

Sv: A proposito de nada
munkas: Pratade du inte om att man förädlas vs förmultnar i en klubb? Flyttades målet nu? Tidsintervall?
Vilka av dom du nämnde tycker du det vore rättvist att karaktärisera som att dom *förmultnat* när Brynäs plockat upp dem?

Bättre kan du Munkas. Besviken på ljumna avslagna svaret - du brukar ju kunna blixtra till ibland med nåt smart.
#ryggsim.se

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: De där hegemoni-åren du staplar upp får du nog delvis höja tio år på. Brynäs dominerade tämligen ensamt för 60 år sen. Fick sällskap av framförallt Leksand för 50 år sen. Sen var det mestadels DIF och FBK för 40 år sen.

Sv: A proposito de nada
Skoj att se att Djoos var med av uppstarten på försäsongen. Hoppas verkligen han kan få ha en skadefri säsong nu och lyckas höja sin nivå avsevärt 💪🏼

Sv: A proposito de nada
Pettisbif: stämmer det så får han tycka det och skita i Brynäs då, hellre att en spelare inte vill spela i Gävle än att kärngruppen är missnöjda med tränare i flera år och vi behöver kicka tränare en gång per säsong igen.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Håller inte med om Silfver, Axel och Bobby. Jag tycker de var sämre den här säsongen än förra. Det var ytterst få som höjde sig den här säsongen jämfört med förra.
Bellows höjde sig nog mest pga att han anpassade sig till stor rink.

Sv: A proposito de nada
Pettisbif: Källan var nog du själv. Lätt att blanda ihop ibland.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Jag som kunde tagit gift på att källan var väldigt trovärdig typiskt.

Sv: A proposito de nada
Pettisbif: ”Inte jättetrovärdig källa.”
OK det är noterat.

Sv: A proposito de nada
Pettisbif:
Skitsnack. Han vill bara dra in lite pengar.

Sv: A proposito de nada
Hörde idag av en polare som känner några i Brynäs laget att anledningen till att Soda valde Schweiz istället för att komma hem stavas, Gällstedt. Tydligen gillar inte Soda Gällstedt som coach. Ingen aning om det stämmer. Men om det är så ja då är det ju inget som Alcen kan påverka.

Nästa säsongens tränare hör jag blir dessa:
Niklas Gällstedt head coach
Daniel Paille ass coach
Niklas Andersson ass coach

Inte jättetrovärdig källa. Men låter bättre än Ove och Masken. Ove och Nicky D kommer hålla i spelarutvecklingen för Brynäs förening.

Sv: A proposito de nada
munkas: Det är många saker som ska falla på plats för att va ledande i någon sport...
En god stabil ekonomi....Det är en byggsten...
En stabil organisation..Det har vi nu....
Vi har under tre år legat i topp i serier...
En stadig publik
Ett gott varumärke....
För 50 år sen var Brynäs ledande ..
För 40 år sen Leksand och Brynäs
För 30 år sen Djurgården färjestad
För 20 år o 10 år sedan Färjestad och Hv 71 o frölunda
Sista 10 år ...växjö skellefteå....
Du ser det svänger.....
Brynäs bygger upp....och har muskler numera...
Det är en stor skillnad mot för hur det har varit...

Sv: A proposito de nada
Huge: 🤭🤣

Sv: A proposito de nada
Anders Berg: Ja, det var ju det jag sa var min åsikt. Inte värd en chansning idag.

Sv: A proposito de nada
Om grogrunden redan innan dom kommit hit består av ett gäng förmultnade, kinkiga, negativa och gnälliga supportrar så blir det förstås svårare att förädla våra nykomlingar.
När det å andra sidan gäller att förädla just förmultnade och magsura gnällkärringar så leder vi troligtvis utvecklingen iaf.
Alltid nåt. Hellre ökänd än okänd…

Sv: A proposito de nada
munkas: Chucky? Ludde? Soda? Bobby? Noel N? Lindstein? Axel A? Bellows? Silfver? LP? o s v
Har dom förmultnat i Brynäs efter vi plockat dom hit?
Snarare att det finns ”supportrar” härinne som visar tecken på förmultning.
🙂

Sv: A proposito de nada
munkas: Precis, jag lever på hoppet. Plötsligt händer det! Bäckis nya stamceller kanske gör att han föryngras 10 år och då är vi med igen!

Sv: A proposito de nada
Anders Berg: Fast jämförelsen med Saik blir något skev eftersom de har en förmåga att förädla spelare som plockas dit medan vi förmultnar dem…

Sv: A proposito de nada
OveJärnkrok: Det är ordet "chansning" som vi ska undvika. Så att säga. Vi ska satsa på säkra kort så att vi, tillsammans med Skellefteå, kan leda svensk hockeys utveckling.

3027300 · »