·
Peja: Dåliga rekryteringar har präglat Brynäs de senaste åren, oavsett position.
+ 10
Inlägg: 2095606
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
KulaShaker: "Dåliga rekryteringar har präglat Brynäs de senaste åren, oavsett position."
Så är det verkligen - Om det är nåt klubben ska byta ut så är det den sportsliga ledningen. Problemet är att sportchefer, scouter osv. också ska rekryteras av nån - och det är där skon klämmer. Campese och styrelsen är bra på att skaffa sponsorer men verkar usla på att rekrytera andra ledare och personer inom organisationen.
Så är det verkligen - Om det är nåt klubben ska byta ut så är det den sportsliga ledningen. Problemet är att sportchefer, scouter osv. också ska rekryteras av nån - och det är där skon klämmer. Campese och styrelsen är bra på att skaffa sponsorer men verkar usla på att rekrytera andra ledare och personer inom organisationen.
+ 2
Sv: A proposito de nada
KulaShaker: Ja, det finns ju ganska logiska förklaringar till varför tränare har misslyckats de senaste åren.
Det funkade fint med Bulan, men han ersattes av Roger Melin, som står för ett helt motsatt ledarskap. Hade givetvis varit mer logiskt att ersätta Bulan med någon som praktiserar en liknande stil, särskilt eftersom Bulan ersatte Tommy (och det inte gick bra i slutet med Tommy).
Sjödin hade aldrig varit huvudtränare i någon av de två högsta divisionerna innan han tog över Brynäs. Där lyste orutinen igenom med bytet av spelsystem på försäsongen m.m.
Sundqfuist hade aldrig varit huvudtränare i SHL och står dessutom för en helt annan typ av hockey än den som föreningen vill spela. Bara det skapade en "mismatch".
Därför menar jag att Peter Andersson trots allt har bättre förutsättningar. Han har erfarenhet, han låter sig inte köras över av föreningen, han kan ställa krav osv.
Det funkade fint med Bulan, men han ersattes av Roger Melin, som står för ett helt motsatt ledarskap. Hade givetvis varit mer logiskt att ersätta Bulan med någon som praktiserar en liknande stil, särskilt eftersom Bulan ersatte Tommy (och det inte gick bra i slutet med Tommy).
Sjödin hade aldrig varit huvudtränare i någon av de två högsta divisionerna innan han tog över Brynäs. Där lyste orutinen igenom med bytet av spelsystem på försäsongen m.m.
Sundqfuist hade aldrig varit huvudtränare i SHL och står dessutom för en helt annan typ av hockey än den som föreningen vill spela. Bara det skapade en "mismatch".
Därför menar jag att Peter Andersson trots allt har bättre förutsättningar. Han har erfarenhet, han låter sig inte köras över av föreningen, han kan ställa krav osv.
+ 1
Sv: A proposito de nada
Lemp: Ändå anmärkningsvärt om Brynäs tar in två unga tränare med snudd på noll erfarenhet av att vara just tränare. Det finns massvis med duktiga, ambitiösa tränare runtomkring i Hockeysverige som har skaffat sig relevanta ... | Läs mer
+ 18
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
