Brynäs IF

Peja: Förmodligen hade han inte spelat hos oss nu om så är fallet. Och reglerna skulle man kanske få att ändra. Vet inte riktigt hur då jag inte är så bra på juridiken och påskrivna kontrakt. Kontrakt bryts inte automatiskt om spelare går till NHL utan finns underliggande. Inte som till exempel KHL.
Jag tycker det är bra att man förbjudit korttidskontrakt med spelare från NHL. Jag skulle gärna sett att även dessa kontrakt inte gällde. Jag tycker faktiskt det stökar till för mycket. Denna säsong har det dock blivit helt ok ändå. Ändå väldigt få spelare med underliggande kontrakt och många av de underliggande är väl lagens dyraste kontrakt också som Bromé, Händemark och Nygård.

Om NHL-lån skulle godkännas skulle jag gärna se att det bara var spelare under en viss ålder till exempel 23 år och spelaren måste ha spelat juniorhockey i klubben den lånas ut till och max 2/lag. Nåt i den stilen.

Hur kul det än är med lockoutsäsonger och stjärnspelare tycker jag faktiskt det stökar till det för mycket för lagen både truppmässigt och ofta ekonomiskt.

Reglerna är väl inte helt ultimata men ok och de har ändå fyllt sitt syfte i stort sett då det inte kommer massa NHL-spelare och bara spelar tills säsongen börjar.

majk: Men om vi leker med tanken att SHL hade ändrat reglerna så att varje klubb fick ha 2 NHL-lån. Det har Rögle haft i stort sett hela säsongen (Höglander och Seider). Är det någon som tycker att det har stökat till Rögles lag? Eller förgyller dom Rögles lag?

Jag menar inte att lagen ska kunna ta in 10 NHL-spelare, men det har uppstått en konstig situation när vissa NHL-spelare har fått spela med SHL-klubbar enbart på grund av slumpen (att de råkade skriva långa kontrakt innan de åkte över) samt Lias som tydligen står över regelverket eftersom det är så synd om honom.