· + 1
Inlägg: 2190616
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
Huge:
Istället för att slå ned på allt och allas förslag.
Så skulle det vara kul att läsa hur DU vill forma Brynäs. Du får inte fega och hänvisa till kunnigt yrkesfolk osv. Vill se hur mycket kunnigare du är än dom på forumet som du ständigt i ditt mantra kallar okunniga osv. Nu har du din chans att briljera. Bevisa att du inte är en hockey boomer
Vilken styrelse vill du ha?
Hur ska den sportliga organisationen se ut?
Vilka spelar vill du se eller inte se?
Hur ska Brynäs spela från U16 till A-lag?
Istället för att slå ned på allt och allas förslag.
Så skulle det vara kul att läsa hur DU vill forma Brynäs. Du får inte fega och hänvisa till kunnigt yrkesfolk osv. Vill se hur mycket kunnigare du är än dom på forumet som du ständigt i ditt mantra kallar okunniga osv. Nu har du din chans att briljera. Bevisa att du inte är en hockey boomer
Vilken styrelse vill du ha?
Hur ska den sportliga organisationen se ut?
Vilka spelar vill du se eller inte se?
Hur ska Brynäs spela från U16 till A-lag?
+ 4
Sv: A proposito de nada
Huge: Vi gör som du tycker istället: behåller alla i styrelsen och campese och tar tillbaka Sundlöv och PA. Sen signar vi upp alla på utgående kontrakt. Det låter kanonbra...
Intressant att man tydligen kan ifrågasätta "kunnigt yrkesfolk" som Sanny, som är en av dom mest initierade hockeymänniskorna i landet.
Om han nu bedömt Bomboms och Ekmans nivå felaktigt så kan man, vad du verkar tycka, kunna slå håll på alla hans övriga åsikter. Eftersom du gör en poäng av den överkryssade getingen.
Det omvända verkar dock gälla "kunnigt yrkesfolk" inom Brynäs som kan stapla felbeslut på hög och när dom likt blinda hönor prickar rätt med ett beslut så är allt förlåtet.
Och den sanningen kan inte ifrågasättas av överengagerade läktarcoacher och dagisbarn.
Men tydligen kan Sanny ifrågasättas av gaggiga gamla gubbar.
Logik enligt Huge.
Man vet att våren är här när Huge precis förträngt föregående säsong trots att den slutade för mindre än 24 timmar sen.
Intressant att man tydligen kan ifrågasätta "kunnigt yrkesfolk" som Sanny, som är en av dom mest initierade hockeymänniskorna i landet.
Om han nu bedömt Bomboms och Ekmans nivå felaktigt så kan man, vad du verkar tycka, kunna slå håll på alla hans övriga åsikter. Eftersom du gör en poäng av den överkryssade getingen.
Det omvända verkar dock gälla "kunnigt yrkesfolk" inom Brynäs som kan stapla felbeslut på hög och när dom likt blinda hönor prickar rätt med ett beslut så är allt förlåtet.
Och den sanningen kan inte ifrågasättas av överengagerade läktarcoacher och dagisbarn.
Men tydligen kan Sanny ifrågasättas av gaggiga gamla gubbar.
Logik enligt Huge.
Man vet att våren är här när Huge precis förträngt föregående säsong trots att den slutade för mindre än 24 timmar sen.
+ 15
Sv: A proposito de nada
Huge: Sanny föreslår inte ens en enorm utresning av spelare, det står ingenting om det. Hur var det med läsförståelsen?
+ 8
Sv: A proposito de nada
Jag har en vild ide!
Tänk om det är så att allt Alcen gör och planerar inte skrivs i media. Tänk om han har saker för sig i det dolda - som inte publicerats här på HS. Kanske spelare klara, spelare som tackat nej, har plan B, C och D ... | Läs mer
Tänk om det är så att allt Alcen gör och planerar inte skrivs i media. Tänk om han har saker för sig i det dolda - som inte publicerats här på HS. Kanske spelare klara, spelare som tackat nej, har plan B, C och D ... | Läs mer
+ 18
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Lika mkt rätt som han hade när han gav BomBom/Ekman en överkryssad geting i betyg?
Så mkt för vad Sanny tänker och tror...
Min poäng är att Sanny överdriver och är orealistisk om han på allvar tror att det kommer att bli en så enorm utrensning av både spelare och ledare som han föreslår och tror på.
Att åtgärder kommer att vidtas är väl självklart, låt oss isf hoppas på att Brynäs inte lyssnar så mkt på vad Sanny föreslår.
Med tanke på den överkryssade getingen, menar jag... :-))