· + 2
Inlägg: 2214076
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
{7981}: Kan inte hålla med om att det är jämnt mellan Engwall och Kangas.
1) Engwall verkar mest ha varit säljchef, inte övergripande chef. Med all respekt för att vara säljchef, men det är en annan sak än att ha ett övergripande ansvar. Kangas har den övergripande ansvarserfarenheten.
2) Engwall är föreslagen av nuvarande valberedning och ska jobba med nuvarande styrelse. Det är per automatik ett dåligt omen.
3) Engwall och nuvarande klubbledningens "valprogram" är ju i princip innehållslöst. Det innehåller bara massa floskler och verkar inte handla någonting om hockey.
1) Engwall verkar mest ha varit säljchef, inte övergripande chef. Med all respekt för att vara säljchef, men det är en annan sak än att ha ett övergripande ansvar. Kangas har den övergripande ansvarserfarenheten.
2) Engwall är föreslagen av nuvarande valberedning och ska jobba med nuvarande styrelse. Det är per automatik ett dåligt omen.
3) Engwall och nuvarande klubbledningens "valprogram" är ju i princip innehållslöst. Det innehåller bara massa floskler och verkar inte handla någonting om hockey.
+ 4
Sv: A proposito de nada
{7981}:
Funderar lite över begreppet "sitta i styrelse" och fastnar vid att det låter väldigt passivt. Det är väl kopplat till att det normalt sett inte är ett operativt arbete som utförs 40 timmar i veckan utan handlar om ett indirekt ledarskap där andra skall leverera.
Letade efter information och hittade denna information angående styrelseutvärdering via Styrelseakademin:
STYRELSEUTVÄRDERINGEN BERÖR BLAND ANNAT I DESSA FRÅGOR:
Känner styrelsen till bolagets mål, strategier och styrning?
Arbetar styrelsen med risk?
Arbetar styrelsen med omvärldsbevakning?
Arbetar styrelsen med bolagets talangförsörjning?Leder ordföranden styrelsesammanträdena väl?
Hur väl interagerar vd med styrelsen? (vd-utvärdering)
Genomför vd fastställda planer? (vd-utvärdering)
Nån som sett någon utvärdering av de som "sitter" i Brynäs styrelse?
Funderar lite över begreppet "sitta i styrelse" och fastnar vid att det låter väldigt passivt. Det är väl kopplat till att det normalt sett inte är ett operativt arbete som utförs 40 timmar i veckan utan handlar om ett indirekt ledarskap där andra skall leverera.
Letade efter information och hittade denna information angående styrelseutvärdering via Styrelseakademin:
STYRELSEUTVÄRDERINGEN BERÖR BLAND ANNAT I DESSA FRÅGOR:
Känner styrelsen till bolagets mål, strategier och styrning?
Arbetar styrelsen med risk?
Arbetar styrelsen med omvärldsbevakning?
Arbetar styrelsen med bolagets talangförsörjning?Leder ordföranden styrelsesammanträdena väl?
Hur väl interagerar vd med styrelsen? (vd-utvärdering)
Genomför vd fastställda planer? (vd-utvärdering)
Nån som sett någon utvärdering av de som "sitter" i Brynäs styrelse?
Sv: A proposito de nada
{7981}: Kan tycka att det finns en poäng att det är någon med viss distans till föreningen som tar över. Inget bagage eller andra problem i närområdet som så lätt uppstår när det blir konflikter i ankdammen.
+ 2
Sv: A proposito de nada
Lemp: Marcus Johansson klar för FBK, med tanke på hur bra han varit de senaste åren bör han vara seriens bästa spelare. Hade garanterat kunnat få ett nytt välbetalt kontrakt i NHL. Järnkrok däremot vill lira fjärdekedja på minimumlön….
+ 15
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Sven Engwall, f. 1961, är entreprenör och ägare/VD för Axagon AB, verksamt främst inom fastighetsbranschen.
Han har stor erfarenhet av styrelsearbete inom bland annat Gefle IF och Södra Muren (Branäs/Kungsberget) samt sitter sedan 2016 i styrelsen i MaxFastigheter vilket är börsnoterat på First North-listan och är ett bolag som Sven själv är medgrundare till. Han var under åren 2006-2013 marknads- och försäljningsansvarig i Brynäs IF, 1999- 06 motsvarande i Gefle IF och har även varit produkt-, marknads- och försäljningschef på Leaf och Gevalia under 12 år. Han har en utbildning i ekonomi från Uppsala Universitet och har ett brett och gediget nätverk inom regionens och rikets näringsliv.
Axagon om man kollar på allabolag så är han nog själv i det. Så det är lite skönmålning med VD/ägare.
Men han sitter i styrelsen i börsnoterat bolag och det är stor skillnad att sitta i ett onoterat kontra noterat med regler och krav.
Så jag kan tycka att det är jämnt mellan Kangas och Engwall.