· · + 4
Inlägg: 2214116
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
Peja: Jag tycker inte att Brynäskanbättre framstår som annat än ett missnöjesparti. Då valberedningen har tagit fram ett bra förslag på ny styrelse så ser jag en stor risk i att Brynäskanbättre kommer att bryta upp Brynäs och medlemmar i olika läger om man inte avstår från omröstningen. Man pratar om att ena Brynäs men på det sätt man försöker ta över Brynäs så blir det per automatik spänningar i hela organisationen och bland medlemmar.
Jag har även jobbat i ett företag där en av deras kandidater jobbade, ledarskapet i det företaget var under all kritik så jag hoppas att denna person inte får något inflytande på Brynäs ledarskap om hen skulle röstas in.
Jag hoppas att jag har fel men jag ser inte att dammet lägger sig så fort årsmötet är över, oavsett vilka som "vinner".
Jag har även jobbat i ett företag där en av deras kandidater jobbade, ledarskapet i det företaget var under all kritik så jag hoppas att denna person inte får något inflytande på Brynäs ledarskap om hen skulle röstas in.
Jag hoppas att jag har fel men jag ser inte att dammet lägger sig så fort årsmötet är över, oavsett vilka som "vinner".
+ 2
Sv: A proposito de nada
Lemp: Marcus Johansson klar för FBK, med tanke på hur bra han varit de senaste åren bör han vara seriens bästa spelare. Hade garanterat kunnat få ett nytt välbetalt kontrakt i NHL. Järnkrok däremot vill lira fjärdekedja på minimumlön….
+ 15
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
1) Engwall verkar mest ha varit säljchef, inte övergripande chef. Med all respekt för att vara säljchef, men det är en annan sak än att ha ett övergripande ansvar. Kangas har den övergripande ansvarserfarenheten.
2) Engwall är föreslagen av nuvarande valberedning och ska jobba med nuvarande styrelse. Det är per automatik ett dåligt omen.
3) Engwall och nuvarande klubbledningens "valprogram" är ju i princip innehållslöst. Det innehåller bara massa floskler och verkar inte handla någonting om hockey.