Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Senast: Förlust mot HV71
Jag respekterar allas åsikter, hur befängda eller seriösa jag än tycker att dom är.
Så jag förstår inte varför du per automatik utgår ifrån att jag inte respekterar Kung Sjödins åsikt om att Manner redan har gett upp på det här laget och den här säsongen baserat på att denne inte såg nöjd ut i en intervju i TV efter matchen, bara för att jag tycker att den är skrattretande?
Det märkliga är att om jag hade tyckt att hans åsikt var klok och insiktsfull, då hade ingen ansett att det var lågt gjort av mig och att sätta en dålig ton.
Mao: varför är det god ton att tycka att en åsikt är bra/klok men dålig ton att tycka att en åsikt är dålig/mindre genomtänkt? Om du förstår vad jag försöker säga...