Brynäs IF

Huge: "Jag står för att dom som jobbar med hockey inom föreningen, både på och utanför isen, är bättre lämpade att sköta jobbet än vad nån hackande, raljerande och skitkastande "supporter" är."

Motsatsen till vad du anser om domare alltså?

"Oavsett hur mkt rätt eller fel dessa ansvariga gör eller har gjort."

Antyder du att ansvariga i Brynäs har gjort fel någon gång?

Ditt problem är att hockeyvärlden, inom Brynäs, är svart eller vit för dig, det finns inga gråzoner. Jobbar man inom Brynäs är man untouchable, en helig ko. Ingen kan ifrågasättas. Som jag skrev tidigare, varje upplaga av det nuvarande Brynäs är alltid den bästa upplagan enligt dig.

På grund av detta saknar du trovärdighet härinne, ingen tar dig på allvar och dina försvarstal saknar tyngd.

För det blir alltid problem när spelare, ledare och övriga inom föreningen till slut får sparken för att ännu kunnigare yrkesmän anser att dessa kunniga yrkesmän inte gjort ett bra jobb. Aktörer som du försvarat med en dåres envishet anses, av föreningen, inte hålla måttet. Tur då att Hugge-kappan alltid vänder efter vinden.

Ett annat problem med detta svart-vita synsätt blir att alla aktörer i föreningen är den mest lämplige på posten och kan inte ifrågasättas. Mikko Manner är den bäste tränaren och Johan Alcén den bäste sportchefen.

Det är orimligt att jämföra en coach som vunnit vm-guld och finska ligan med en sportchef direkt från gatan. Det måste finnas sämre coacher och bättre sportchefer att anställa.

Tänk dig det omvända. Att Brynäs anställde en erfaren sportchef, typ Evertsson i Växjö, som satt ihop flera guldtrupper och anställde en tränare direkt från gatan.

Iofs hade det väl blivit den bästa upplagan av Brynäs, enligt ditt sätt att se saker.