· · + 15
Inlägg: 2257738
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
Peja: Jag säger inte mot att en spelare som Lasch ska tjäna sina pengar. Men för mig är det skevt att en SHL-spelare ska ligga på just 300.000:-.
För mig vore det mer rimligt att ligga på tex 200.000:-.
Jag håller med dig till 100% i ovanstående text, och köper allt.
Men det jag motsätter mig är den höga summan på 300.000:-.
För mig vore det mer rimligt att ligga på tex 200.000:-.
Jag håller med dig till 100% i ovanstående text, och köper allt.
Men det jag motsätter mig är den höga summan på 300.000:-.
Sv: A proposito de nada
Peja:
Håller inte riktigt med om din syn där.
Antingen kör man med 6 forwards om det bara är dessa som påverkar och kan göra skillnad i en match eller så betalar man för den nivå en spelare håller.
En målvakt påverkar kanske inte spelet, men resultatet. Det är ju inte bara siffran för gjorda mål som har betydelse utan också insläppta,
I en oavgjord match är han väl verkligen viktigaste spelaren för extrapinnen.
Samma med defensiva backar. I en grinig match betyder tunga fysiska backar mycket, framförallt för att skydda målvakten både i spelet framför mål och mentalt. En tung defensiv back kan bokstavligen plocka ut motståndaren spets med en ren hård tackling, men han gör sig också sårbar för egna skador och karriär, och detta bör man också betala för. Att döda BP är lika viktigt som att ha ett bra pp och där och då gör inte rena offensiva backar speciellt mycket nytta heller.
Självklart kan en toppspelare i shl tjäna 3.6mille/år oavsett position och roll, om det är en skälig lön för en toppspelare. Men då ska den vara riktigt bra på denna position, annars trissar det bara upp lönerna och det är bl.a. du och jag som betalar det.
Håller inte riktigt med om din syn där.
Antingen kör man med 6 forwards om det bara är dessa som påverkar och kan göra skillnad i en match eller så betalar man för den nivå en spelare håller.
En målvakt påverkar kanske inte spelet, men resultatet. Det är ju inte bara siffran för gjorda mål som har betydelse utan också insläppta,
I en oavgjord match är han väl verkligen viktigaste spelaren för extrapinnen.
Samma med defensiva backar. I en grinig match betyder tunga fysiska backar mycket, framförallt för att skydda målvakten både i spelet framför mål och mentalt. En tung defensiv back kan bokstavligen plocka ut motståndaren spets med en ren hård tackling, men han gör sig också sårbar för egna skador och karriär, och detta bör man också betala för. Att döda BP är lika viktigt som att ha ett bra pp och där och då gör inte rena offensiva backar speciellt mycket nytta heller.
Självklart kan en toppspelare i shl tjäna 3.6mille/år oavsett position och roll, om det är en skälig lön för en toppspelare. Men då ska den vara riktigt bra på denna position, annars trissar det bara upp lönerna och det är bl.a. du och jag som betalar det.
+ 1
Sv: A proposito de nada
Lemp: Ändå anmärkningsvärt om Brynäs tar in två unga tränare med snudd på noll erfarenhet av att vara just tränare. Det finns massvis med duktiga, ambitiösa tränare runtomkring i Hockeysverige som har skaffat sig relevanta ... | Läs mer
+ 19
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Det är en intressant diskussion. Tror att Brynäs skulle behöva tänka över hur man har fördelat pengarna de senaste åren. De riktigt stora pengarna måste man lägga på toppspelare som driver spelet. Utfyllnadskillarna i fjärdekedjan ska helst vara billiga, utvecklingsbara spelare, inte 30-åringar med en månadslön på över 100 000, samma sak med utfyllnadsbackarna. Där har Brynäs tänkt helt fel de senaste årena.
Det borde inte vara särskilt svårt att räkna ut i vilket lönespann respektive roll ska ligga på, givet att man har den totala spelarbudgeten framför sig.