·
Stenis: Skumt sätt att se det på. Tambellini var färdig i AHL också. Går hyggligt för den pojken.
Inlägg: 2265291
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
·
KB:
Tror de flesta anser att Tambellini var en av tusen. Redan när han spelade i allsvenskan såg man ju att han skulle leverera i SHL med. Ingen i allsvenskan idag år på det sättet. Vesel och Forsberg skulle producera i SHL, men inte dominera. Vigneault skulle inte göra bort sig, men han skulle inte vara en producerande spelare.
Tror de flesta anser att Tambellini var en av tusen. Redan när han spelade i allsvenskan såg man ju att han skulle leverera i SHL med. Ingen i allsvenskan idag år på det sättet. Vesel och Forsberg skulle producera i SHL, men inte dominera. Vigneault skulle inte göra bort sig, men han skulle inte vara en producerande spelare.
Sv: A proposito de nada
KB:
Nja egentligen inte.
Jodå, visst finns det exempel. Late bloomers osv finns absolut.
Men i vårat fall behöver vi stanna till och sluta chansa ett eller två år. Bygga stommen framifrån som kan bära Brynäs över tid med förhoppningsvis få justeringar.
Jag ser ju hellre att man identifierar etablerade shl-spelare som lyft sin lina idag och kanske producerat fast förutsättningarna varit dåliga och som nu kan växla upp i Brynäs med bättre omgivning, än att hoppas att HA spelare håller för SHL.
I det första fallet håller de troligen för shl och chanserna är små medan de är stor i det andra fallet.
Chansvärvningar måste till för plånboken över tid, men då måste stommen som kan vinna matcher vara på plats. Men producerat poäng i HA och hålla för SHL-spel kan vara absolut två skilda faktorer. Det har visat sig många gånger, framförallt på senare tid i Brynäs.
Hade vi centrar vi var nöjda med till första och andra linan istället för ölund och Birgersson under kontrakt till fjärde hade detta kunnat varit en chansvärvning värd att ta.
Men båda våra förstacentrar har utgående kontrakt och att hitta två nya som vill hit till rätt peng är svårt nog och skulle någon slå fel eller bli skadad så ska vi inte också ha tagit in någon som inte bevisat att de passar i shl så vi står med 3 centrar till fjärdelinan och 1 till första eller andra.
Nja egentligen inte.
Jodå, visst finns det exempel. Late bloomers osv finns absolut.
Men i vårat fall behöver vi stanna till och sluta chansa ett eller två år. Bygga stommen framifrån som kan bära Brynäs över tid med förhoppningsvis få justeringar.
Jag ser ju hellre att man identifierar etablerade shl-spelare som lyft sin lina idag och kanske producerat fast förutsättningarna varit dåliga och som nu kan växla upp i Brynäs med bättre omgivning, än att hoppas att HA spelare håller för SHL.
I det första fallet håller de troligen för shl och chanserna är små medan de är stor i det andra fallet.
Chansvärvningar måste till för plånboken över tid, men då måste stommen som kan vinna matcher vara på plats. Men producerat poäng i HA och hålla för SHL-spel kan vara absolut två skilda faktorer. Det har visat sig många gånger, framförallt på senare tid i Brynäs.
Hade vi centrar vi var nöjda med till första och andra linan istället för ölund och Birgersson under kontrakt till fjärde hade detta kunnat varit en chansvärvning värd att ta.
Men båda våra förstacentrar har utgående kontrakt och att hitta två nya som vill hit till rätt peng är svårt nog och skulle någon slå fel eller bli skadad så ska vi inte också ha tagit in någon som inte bevisat att de passar i shl så vi står med 3 centrar till fjärdelinan och 1 till första eller andra.
+ 1
Sv: A proposito de nada
Lemp: Ändå anmärkningsvärt om Brynäs tar in två unga tränare med snudd på noll erfarenhet av att vara just tränare. Det finns massvis med duktiga, ambitiösa tränare runtomkring i Hockeysverige som har skaffat sig relevanta ... | Läs mer
+ 17
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
