· + 7
Inlägg: 2316329
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
Charles: håller med om att kalla personer för allt möjligt är inte OK, absolut.
Tycker samtidigt att negativ kritik inte behöver klassas som gnäll heller i alla lägen. Att argumentera med clown, cirkustält och sandlåda känns inte relevant.
Tycker samtidigt att negativ kritik inte behöver klassas som gnäll heller i alla lägen. Att argumentera med clown, cirkustält och sandlåda känns inte relevant.
+ 1
Sv: A proposito de nada
Lemp: Ändå anmärkningsvärt om Brynäs tar in två unga tränare med snudd på noll erfarenhet av att vara just tränare. Det finns massvis med duktiga, ambitiösa tränare runtomkring i Hockeysverige som har skaffat sig relevanta ... | Läs mer
+ 18
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
det som sägs här inne när laget gör något dåligt är inte att ifrågasätta det är att försöka hitta dem mest nedvärderande orden för att gnälla, just därför jag snackar om konstruktiv kritik
ska man kalla någon clown och fråga om deras cirkustält så kan man lika gärna sätta sig i sandlådan inte skriva om hockey i ett forum
Lunkz: Ja Björk visar igen att det inte är en spelare man kan lita på när laget spelar sämre. han är "okej" när laget är bra men då får nästan alla spelare godkänt, är spelarna som i sämre stunder kan bryta mönstret och ge oss chansen att vinna som vi behöver för att bli bättre enligt mig