Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Jag tänker så här..
1a backpar har mest istid och måste vara 2 spetsbackar som lyfter laget - där gör inte Theo, Bergman, Johannesson eller Hedberg in, de har inte påvisat att de går i 2a backpar och lyfter detta backpar heller och tredje, som har iaf 1/4 av matchtiden, utgör de inte en stabil par som kompletterar varandra. Det är dåligt byggt då vi riskerar att ha problem på isen 1/4 av tiden.
Vi måste lyfta oss högre i tabellen först innan vi kan har råd med dessa chansvärvningar.
Många verkar tro att ett nytt namn alltid är ett bra namn, för att det är en förändring i laget, även om de inte bevisat sig på isen tidigare.
Lagbygget är en utmaning som det är, så att chansvärva spelare som måste lyfta sig nivåer för att laget ska kunna nå vad man tror sig byggt och blivit bättre som ett lag är ju rent dumt!
Med Theo och Bergman skulle inte Hedberg ha förlängts och ffa inte Johannesson värvats.
Vi saknar dessutom tyngd!