Inlägg: 2344780
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
Jugge:
Jag tänker så här..
1a backpar har mest istid och måste vara 2 spetsbackar som lyfter laget - där gör inte Theo, Bergman, Johannesson eller Hedberg in, de har inte påvisat att de går i 2a backpar och lyfter detta backpar heller och tredje, som har iaf 1/4 av matchtiden, utgör de inte en stabil par som kompletterar varandra. Det är dåligt byggt då vi riskerar att ha problem på isen 1/4 av tiden.
Vi måste lyfta oss högre i tabellen först innan vi kan har råd med dessa chansvärvningar.
Många verkar tro att ett nytt namn alltid är ett bra namn, för att det är en förändring i laget, även om de inte bevisat sig på isen tidigare.
Lagbygget är en utmaning som det är, så att chansvärva spelare som måste lyfta sig nivåer för att laget ska kunna nå vad man tror sig byggt och blivit bättre som ett lag är ju rent dumt!
Med Theo och Bergman skulle inte Hedberg ha förlängts och ffa inte Johannesson värvats.
Vi saknar dessutom tyngd!
Jag tänker så här..
1a backpar har mest istid och måste vara 2 spetsbackar som lyfter laget - där gör inte Theo, Bergman, Johannesson eller Hedberg in, de har inte påvisat att de går i 2a backpar och lyfter detta backpar heller och tredje, som har iaf 1/4 av matchtiden, utgör de inte en stabil par som kompletterar varandra. Det är dåligt byggt då vi riskerar att ha problem på isen 1/4 av tiden.
Vi måste lyfta oss högre i tabellen först innan vi kan har råd med dessa chansvärvningar.
Många verkar tro att ett nytt namn alltid är ett bra namn, för att det är en förändring i laget, även om de inte bevisat sig på isen tidigare.
Lagbygget är en utmaning som det är, så att chansvärva spelare som måste lyfta sig nivåer för att laget ska kunna nå vad man tror sig byggt och blivit bättre som ett lag är ju rent dumt!
Med Theo och Bergman skulle inte Hedberg ha förlängts och ffa inte Johannesson värvats.
Vi saknar dessutom tyngd!
+ 1
Tänk när Christian Djoos kom upp och fick spela med Gunde.