· + 1
Inlägg: 2400780
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Fast en värvning från HA behöver ju inte vara en chansning, eller åtminstone minska risken för ett misslyckande rejält.
Är spelaren välscoutad, dvs sett flera matcher live över tid, plus att man kan erbjuda en roll där spelaren får fortsätta utveckla sin styrkor så har man ju minskat den risken rejält. Men det måste ju finnas en grundpotential.
Men scouting och Brynäs har rimmat riktigt illa de senaste åren. Hade varit intressant att veta hur många matcher i HA som Dackell och Sundlöv såg live.. oerhört få skulle jag tro.
Är spelaren välscoutad, dvs sett flera matcher live över tid, plus att man kan erbjuda en roll där spelaren får fortsätta utveckla sin styrkor så har man ju minskat den risken rejält. Men det måste ju finnas en grundpotential.
Men scouting och Brynäs har rimmat riktigt illa de senaste åren. Hade varit intressant att veta hur många matcher i HA som Dackell och Sundlöv såg live.. oerhört få skulle jag tro.
+ 1
Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Du har rätt i att man inte kan veta det till 100%, men man minimerar ju riskerna för misslyckande om man scoutar bra. Det ingår liksom i sportchefens arbetsbeskrivning att kunna göra den typen av bedömningar. Varför lyckades Brynäs med allsvenska värvningar för 10-15 år sedan, men inte nu? Varför lyckas konkurrenter med allsvenska värvningar nu, men Brynäs gör det inte? Felet ligger ju enbart hos Brynäs, om du förstår vad jag menar.
Undvikit 95% av de allsvenska flopparna är realistiskt sett till vilka som värvats och hur åsikterna bland insatta var när de värvades. Dackell snackade liksom om NHL-potential hos Lindelöf och Zetterberg, om person som är ute och cyklar på det sättet sitter på beslutsrätten är det liksom givet att det går åt skogen.
Däremot var det bra gjort av Dackell att värva hem Rödin och Scott, det ska han ha cred för. Sen var Dackell en underbar hockeyspelare både före och efter NHL-sejourne. Ville bara ha det sagt, för det är trist att det gick som det gick. Förhoppningsvis blir inte Alcén och Honken nästa ikoner att få sparken.
Undvikit 95% av de allsvenska flopparna är realistiskt sett till vilka som värvats och hur åsikterna bland insatta var när de värvades. Dackell snackade liksom om NHL-potential hos Lindelöf och Zetterberg, om person som är ute och cyklar på det sättet sitter på beslutsrätten är det liksom givet att det går åt skogen.
Däremot var det bra gjort av Dackell att värva hem Rödin och Scott, det ska han ha cred för. Sen var Dackell en underbar hockeyspelare både före och efter NHL-sejourne. Ville bara ha det sagt, för det är trist att det gick som det gick. Förhoppningsvis blir inte Alcén och Honken nästa ikoner att få sparken.
+ 2
Sv: A proposito de nada
Andy Tiger: Apropå goda ledare
När jag fick min hjärtinfarkt förra året (under slutspelet) kontaktade en vän till mig Brynäs och berättade detta. Ove Molin tog sig då tiden att spela in en kort film (ca 25sekunder) med en personlig ... | Läs mer
När jag fick min hjärtinfarkt förra året (under slutspelet) kontaktade en vän till mig Brynäs och berättade detta. Ove Molin tog sig då tiden att spela in en kort film (ca 25sekunder) med en personlig ... | Läs mer
+ 26
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Min poäng var att nej du kan inte tro att du kan veta vilka som tar enorma steg från en säsong till en annan och dessutom flyttar upp en serienivå. Det ör tillfälligheter mer än något annat.
Så nej jag tvivlar starkt på att vårt veto hade undvikit 95% av flopparna, för ärligt så räcker det att en nyvärvning nämns så har den utvecklingspotential här inne och är mycket intressanta värvningar . Kritiken kommer först när de inte håller.
Så det är mer strategin med hur man involverar chansvärvningar i lagbygget (eller inte) som bör diskuteras, inte hur man valde rätt eller fel chansvärvning - för det är just vad de är => chansningar. Hade Ekholm, gunderson osv varit så självklara storspelare så hade de aldrig lirat i HA ens.