Brynäs IF

xxx BIF xxx: Du har rätt i att man inte kan veta det till 100%, men man minimerar ju riskerna för misslyckande om man scoutar bra. Det ingår liksom i sportchefens arbetsbeskrivning att kunna göra den typen av bedömningar. Varför lyckades Brynäs med allsvenska värvningar för 10-15 år sedan, men inte nu? Varför lyckas konkurrenter med allsvenska värvningar nu, men Brynäs gör det inte? Felet ligger ju enbart hos Brynäs, om du förstår vad jag menar.

Undvikit 95% av de allsvenska flopparna är realistiskt sett till vilka som värvats och hur åsikterna bland insatta var när de värvades. Dackell snackade liksom om NHL-potential hos Lindelöf och Zetterberg, om person som är ute och cyklar på det sättet sitter på beslutsrätten är det liksom givet att det går åt skogen.

Däremot var det bra gjort av Dackell att värva hem Rödin och Scott, det ska han ha cred för. Sen var Dackell en underbar hockeyspelare både före och efter NHL-sejourne. Ville bara ha det sagt, för det är trist att det gick som det gick. Förhoppningsvis blir inte Alcén och Honken nästa ikoner att få sparken.

Peja:
” Dackell snackade liksom om NHL-potential hos Lindelöf och Zetterberg”
Nja det närmaste var väl att lindelöf hade potential att bli en toppback i laget vill jag minnas.
Men även du säger ju att zettterberg användes fel. Så han var inte riktigt så dålig som han påvisade. Och jag kan absolut hålla med om att han kan ha vuxit med några baljor i PP men det påvisar ju än mer hur extremt svårt det är att scouta rätt - för spelaren ska ju inte bara passa laget utan laget, konkurrensen, förtroendet och spelmodell ska ju passa spelaren också - även faktorer utanför laget och hockeyn - och även om allt är 100 optimala förhållanden så kan han likt förbannat stanna i utvecklingen.

Värva absolut från HA men gör det så att inte laget blir försvagat om spelaren inte håller för den utveckling spelaren tros kunna ta, utan att vi har folk som kan fylla upp på alla poster då.
Och ska man både utveckla egna junisar och värva chansvärvningar och har de från i fjol på kontrakt som inte blommade ut så har ett lag inte många är luckor. Därför ser BIF ut som det gör i år. T
Hade varit tråkigt att missa ljungkrantz utveckling i år men han bedömdes väl som sämre än kvist och det var bara 12 forwards med båda dessa då vi gick mot seriestart.
Sen klarar kvist och Birger shl. De får oförtjänt mycket kritik. Nej de är inte bra och lagbygget gör dem inga fördelar heller. Tror säkert dessa skulle kunna ta för sig utan att bli uthängda som nu i annat Ahl-lag, som tex Westfält gör i fbk nu (och då bedömdes han ju sämre potential än både kvist och Birger).