Inlägg: 2402223
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
Peja: Jag har haft GD gratis en månad nu så man faktiskt kan läsa hela artiklarna och följdfrågor existerar aldrig. Det är lite som att man inte vågar vara kritiska för rädsla att tappa sin tillgång till Brynäs.
Manners resonemang kändes väldigt märkligt med att coacherna inte kan påverka under match. Men Manner jobbar å andra sidan inte så mycket med aktiv matchcoachning. Att Lindbäck försvarar upplägget är ju självklart, det är ju han som velat haft Honken. Det hade ju varit klädsamt om dom hade intervjuat Veven om den eminenta lösningen också. Men han lär ha munkavle om det är så att han lämnar i samband med uppehållet.
Vi får facit i morgon, står inte Veven då så är han förlorad.
Manners resonemang kändes väldigt märkligt med att coacherna inte kan påverka under match. Men Manner jobbar å andra sidan inte så mycket med aktiv matchcoachning. Att Lindbäck försvarar upplägget är ju självklart, det är ju han som velat haft Honken. Det hade ju varit klädsamt om dom hade intervjuat Veven om den eminenta lösningen också. Men han lär ha munkavle om det är så att han lämnar i samband med uppehållet.
Vi får facit i morgon, står inte Veven då så är han förlorad.
+ 5
Sv: A proposito de nada
Peja: Äpplen och päron? Det är väl en otrolig skillnad på huvudtränare och målvaktstränare.
+ 3
Det är ju ett aningen märkligt resonemang från Manners sida. Har det ingen effekt att han står i båset heller eller? För han spelar ju inte? Varför är Manner med på matcherna om han inte påverkar alls?
Manner måste givetvis stå i båset, därför håller inte hans resonemang kring Honken.