Inlägg: 2403815
· Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
Huge: Jag tackar för ett balanserat svar och känner att det är lättare att då förstå din utgångspunkt i frågar.
Jag håller med om att givetvis har insatta personer en större sannolikhet att göra bättre beslut då de som sagt sitter på mer information.
Jag håller också med att ibland slängs det ut för mycket självklara kommentarer vad som är rätt eller fel.
Där jag personligen har en annan åsikt är att det går att ifrågasätta, just med anledning av de historiska besluten. Samt vilken bild klubben sprider utifrån handling, uttalanden och icke uttalanden.
Tror vi får fortsätta detta en annan gång. Nu är det match med nya möjligheter :)
Jag håller med om att givetvis har insatta personer en större sannolikhet att göra bättre beslut då de som sagt sitter på mer information.
Jag håller också med att ibland slängs det ut för mycket självklara kommentarer vad som är rätt eller fel.
Där jag personligen har en annan åsikt är att det går att ifrågasätta, just med anledning av de historiska besluten. Samt vilken bild klubben sprider utifrån handling, uttalanden och icke uttalanden.
Tror vi får fortsätta detta en annan gång. Nu är det match med nya möjligheter :)
Sv: A proposito de nada
Peja: Att Brynäs kommer att "tappa i stort sett alla tongivande spelare inom 1-2 år eftersom nästan alla kommer att ha lagt av då" var väl en extrem överdrift men var kanske inte meningen att ta bokstavligt. För all för all del ... | Läs mer
+ 10
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Jag talar om kritik och tvärsäkra omdömen/råd från soffbedömare härinne om hur ex Alcen borde göra, att han gjort fel, att han är fel man på posten osv.
En kritik som inte kan bli seriös innan man själv varit i Alcens skor sas. Svårare är det inte, tycker jag.
Vad säger att inte du eller jag hade tagit samma beslut som Alcen i en fråga där vi själva haft samma förutsättningar som beslutsunderlag och beslutet har känts som det bästa utifrån samma förutsättningar?
Oavsett hur bra eller hur dåliga resultaten varit så kvarstår faktum: ansvariga med insyn och kunskaper som i jämförelse med de vi har härinne är större, är bättre lämpade att ta så korrekta beslut som möjligt utifrån rådande omständigheter och förutsättningar.
Det är den enda filosofi och tänk jag försöker få fram.
Jag är mao mer neutral i mina åsikter när folk härinne tvärsäkert talar om för andra hur mkt fel ansvariga hela tiden gör, utan att man vet nåt om hur ansvariga resonerat och hur förutsättningarna sett ut.
Att ovanstående tänk av många sen felaktigt och obegripligt uppfattas som att jag därmed alltid anser att alla beslut som tas är korrekta och att Brynäs alltid gör rätt och aldrig fel, är tyvärr inget jag kan göra så mkt åt.