Inlägg: 2424395
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
Huge: Du är makalös. Nej, jag håller inte med om att ansvariga har visat sig mest lämpliga. Det lkam de flesta med hockeykunskaper se från sin egen soffa.
Vilka fakta grundar du det på, tabellen, målvaktstavlor, räddningsprocent i absoluta tal/relativt andra målvakter mm?
Var ligger Lindbäck i tabellen för räddningsprocent?
Att du tycker tvärtom har jag och de flesta här noterat. Du blundar för det uppenbara. Ett tips:
Se matcherna.
Vilka fakta grundar du det på, tabellen, målvaktstavlor, räddningsprocent i absoluta tal/relativt andra målvakter mm?
Var ligger Lindbäck i tabellen för räddningsprocent?
Att du tycker tvärtom har jag och de flesta här noterat. Du blundar för det uppenbara. Ett tips:
Se matcherna.
+ 8
Sv: A proposito de nada
Huge: Jag kan inte minnas att jag någonsin sett någon målvakt i SHL stå för så många tveksamma/billiga skitgrejer i målet som Limpan stått för i höst. Han har nog uppemot 10 mål som han är direkt ansvarig för och som inte ska kunna gå in.
Hur många poäng har det kostat?
Är poängen viktig för ett lindansargäng som oss? JA!
Hur många poäng har det kostat?
Är poängen viktig för ett lindansargäng som oss? JA!
+ 18
Och eftersom Limpan nu fått fortsatt förtroende så måste ju både Manner/Honken och Limpan själv ha bedömt det som så att hans misstag inte är eller har varit tillräckligt allvarliga för att motivera en bänkning.
Att Limpan sen är självkritisk och vet med sig att han har lite att jobba på hör till, alla spelare är väl mer eller mindre självkritiska i såna här lägen och det ska dom också vara.