Brynäs IF

727899 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #2427531

Sv: A propósito de nada
Peja: Ok så du vet hur turerna runt Sohlberg har gått, reportagen du delade är också bara spekulationer, att han lämnat är obestridligt men var det pga Målvakt (Veinio) var missnöjd och därför bröt Brynäs Sohlbergs kontrakt vilket var ömsesidigt, jag kan bara gå till mig själv om jag inte är önskvärd på en arbetsplats och inte tillför något så då känns det bäst för alla parter att jag lämnar min position. det är min spekulation.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
J-S: Påstår mig inte veta alla turer, men alla som har läst Brynäs pressmeddelande begriper att Brynäs sparkade honom och att det därmed blev en dyrare lösning att ta in Honken.

Så du menar att om du har ett kontrakt med en arbetsgivare och de säger att de vill bryta, så går du bara med på det utan kompensation? Du är nog ganska unik om du frivilligt avstår ekonomisk kompensation på det sättet. Brynäs blev givetvis tvungna att betala Sohlberg, precis som man var med Peter Andersson och otaliga andra ledare som man har sparkat under åren.

Om du hävdar att Sohlberg accepterade att få sparken helt utan ekonomisk kompensation så ligger bevisbördan helt och hållet på dig. Du får gärna visa några belägg för det, men det finns ju knappast, utan är bara din och kanske Huges spekulation.

Man skulle kunna spekulera i att Peter Andersson och andra sparkade ledare också accepterade att sluta utan ersättning, men verkligheten ser inte ut på det sättet.
Kommentera