Brynäs IF

727885 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #2427532

Sv: A propósito de nada
J-S: Påstår mig inte veta alla turer, men alla som har läst Brynäs pressmeddelande begriper att Brynäs sparkade honom och att det därmed blev en dyrare lösning att ta in Honken.

Så du menar att om du har ett kontrakt med en arbetsgivare och de säger att de vill bryta, så går du bara med på det utan kompensation? Du är nog ganska unik om du frivilligt avstår ekonomisk kompensation på det sättet. Brynäs blev givetvis tvungna att betala Sohlberg, precis som man var med Peter Andersson och otaliga andra ledare som man har sparkat under åren.

Om du hävdar att Sohlberg accepterade att få sparken helt utan ekonomisk kompensation så ligger bevisbördan helt och hållet på dig. Du får gärna visa några belägg för det, men det finns ju knappast, utan är bara din och kanske Huges spekulation.

Man skulle kunna spekulera i att Peter Andersson och andra sparkade ledare också accepterade att sluta utan ersättning, men verkligheten ser inte ut på det sättet.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Peja: Det är inte alls vad jag påstår, och självklart är att han fått en kompensation för att lämna, vad jag sa är att målvakt (Veinio) inte var nöjd med Sohlberg utan ville ha en annan lösning på målvaktstränare, Vad jag vidare sa med någon slags självinsikt är att om jag inte är önskvärd på min arbetsplats och att jag inte tillför något så med självklart rätt ersättning så lämnar jag, Så min spekulation är att det var ett gemensamt beslut målvakt tränare sportchef att han skulle lämna.
Sen att jämföra med Peter(tjurskalle) Andersson som spelade Brynäs till kval är något helt annat.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Målvakshanteringen, allt från målvakterna till tränarna, är ett totalt misslyckande. Hur man kan argumentera emot det är över mitt förstånd. Sen hur situationen var inför säsongen, visst då går det väl att argumentera det enaed det andra. Men nu?
Kommentera