Brynäs IF

727880 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #2427537

Sv: A propósito de nada
J-S: Det var den ekonomiska kompensationen som jag diskuterade med Huge. Han menade att det kanske blev en billigare lösning för Brynäs att kicka Sohlberg och ta in Honken, jag menade att det är orealistiskt eftersom Sohlberg köptes ut och Honken därmed bara blev en extra utgift.

Brynäs var uppenbarligen inte nöjda med Sohlberg, men det är svårt att se Honkens storhet hittills baserat på hur målvakterna har spelat. Till skillnad från Alcén är han ju kvalificerad för jobbet, men frågan är om han verkligen lägger ner tiden och arbetsinsatsen som krävs. Alla andra SHL-klubbar, även tidigare Brynäs, verkar ju göra bedömningen att det krävs en heltidsanställd målvaktstränare.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Peja: Möjligen blev det en billigare lösning att entlediga Sohlberg än att anställa en tränare till på sidan, vilket dom gjorde förra säsongen när dom flög in en finsk-tränare för Veinio , jag är inte en revisor men jag förmodar att styrelse direktör sportchef har gått igenom detta noggrant och funnit den bästa lösningen för Brynäs, tyvärr är jag inte fluga på väggen som hört hur dessa turer gått vilket varit mycket intressent.
Kommentera