Brynäs IF

727881 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #2427535

Sv: A propósito de nada
Peja: Det är inte alls vad jag påstår, och självklart är att han fått en kompensation för att lämna, vad jag sa är att målvakt (Veinio) inte var nöjd med Sohlberg utan ville ha en annan lösning på målvaktstränare, Vad jag vidare sa med någon slags självinsikt är att om jag inte är önskvärd på min arbetsplats och att jag inte tillför något så med självklart rätt ersättning så lämnar jag, Så min spekulation är att det var ett gemensamt beslut målvakt tränare sportchef att han skulle lämna.
Sen att jämföra med Peter(tjurskalle) Andersson som spelade Brynäs till kval är något helt annat.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
J-S: Det var den ekonomiska kompensationen som jag diskuterade med Huge. Han menade att det kanske blev en billigare lösning för Brynäs att kicka Sohlberg och ta in Honken, jag menade att det är orealistiskt eftersom Sohlberg köptes ut och Honken därmed bara blev en extra utgift.

Brynäs var uppenbarligen inte nöjda med Sohlberg, men det är svårt att se Honkens storhet hittills baserat på hur målvakterna har spelat. Till skillnad från Alcén är han ju kvalificerad för jobbet, men frågan är om han verkligen lägger ner tiden och arbetsinsatsen som krävs. Alla andra SHL-klubbar, även tidigare Brynäs, verkar ju göra bedömningen att det krävs en heltidsanställd målvaktstränare.
Kommentera