Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Senast: Förlust mot HV71
När det gäller den här säsongen, så tror jag knappast att Brynäs har haft lägst spelarbudget i serien, men likväl blir laget som åker ur. Laget är felbyggd och prioriteringarna märkliga. Ta bara det här med målvaktssidan; hur mycket har det kostat att sparka Henning, ta in Honken och under delvis olika perioder haft sammanlagt 4(!) oerhört etablerade målvakter på kontrakt?
Det skulle inte förvåna mig en sekund om Brynäs har lagt mest pengar på målvakter av alla i hela serien, men likförbannat har man nog också haft sämst målvaktsspel av alla.
Jag tycker det blir fel fokus att ständigt lyfta fram att pengarna inte räckt till när man uppenbarligen inte har använt pengarna man har haft på ett bra sätt.