· + 10
Inlägg: 2548071
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
moment22: Det är en klubb som ska besluta om detta. Övriga följer det principbeslut som svenska ishockeyförbundet fattat. Typ Timrå har spelare i sin klubb som vissa här inne anser spelat för blodspengar. Vad är nästa beslut, stänga ute Timrå från Monitorn?
Hade det inte varit bättre att följa principbeslutet som troligen kommer ändras i takt med tiden istället för att föreslå bifall till en motion som troligen behöver rivas upp om ett par år?
Hade det inte varit bättre att följa principbeslutet som troligen kommer ändras i takt med tiden istället för att föreslå bifall till en motion som troligen behöver rivas upp om ett par år?
Sv: A proposito de nada
moment22: Om det stämmer det jag läst om i media att spelare riskerade miljonbelopp i skadestånd om de skulle brutit sina kontrakt och att Internationella hockeyförbundet inte stod bakom spelarna.
Utan att de hade varit tvungna att betala skadeståndet.
Då är det ett bedrövligt beslut av Brynäs.
De spelarna det gällde skulle förmodligen fått det svårt att skriva ett nytt kontrakt utanför KHL som ens täckte skadeståndet.
Att de spelarna som sedan valt att skriva på nya kontrakt i KHL bannlystes tycker jag givetvis är rätt.
Utan att de hade varit tvungna att betala skadeståndet.
Då är det ett bedrövligt beslut av Brynäs.
De spelarna det gällde skulle förmodligen fått det svårt att skriva ett nytt kontrakt utanför KHL som ens täckte skadeståndet.
Att de spelarna som sedan valt att skriva på nya kontrakt i KHL bannlystes tycker jag givetvis är rätt.
Sv: A proposito de nada
Peja: han finnen har väl ett par nhl-säsonger i närtid när han producerat bättre än Kempny gjorde i Ahl, är åtta år yngre och har 20 poäng på sista 24 matcherna.
Han kan ju suga ändå men det är rätt högt ställda krav om man inte tycker att han är en klar uppgradering
Han kan ju suga ändå men det är rätt högt ställda krav om man inte tycker att han är en klar uppgradering
+ 9
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Självklart har Brynäs agerande ingen direkt påverkan på den akuta situationen i Ukraina. Men klart som fan att det är viktigt att hockeyn tar ställning i en fråga där det är relevant att man gör det! (Att jämföra med andra konflikter som inte har någon bäring på hockeyn blir bara svagaste sortens whataboutism).
Att lyfta fram problem och skapa opinion påverkar jävligt mycket och där går Brynäs före på ett föredömligt sätt.