· · + 4
Inlägg: 2552267
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
Peja:
”Du får gärna fortsätta diskutera Alcén men räkna inte med mitt deltagande i diskussionen.”
Ändå har du skrivit om honom till andra.
”Bara VV måste ha diskuterats i hundratals inlägg redan.”
Fast jag har inte läst ett inlägg där du tyckte det var rätt eller fel att låta VV gå, utan bara att du argumenterat att det fanns pengar (i näst intill oändlighet utifrån ditt sätt att skriva) bara därför.
Självklart har en felaktig prognos på -7 miljoner hindrat Alcen frihet. Liksom att Svedman skulle vara med i div beslut (som att kicka ledarteamet och när). Saknad rödin, kinnvall, Ölund osv hävdar jag också spelade roll. Även Manners o co ledarskap som tydligt skapat interna grupperingar och kanske därav småkonflikter. Sånt som låg bortom Alcens kontroll.
Sen tycks du tro att x miljoner gav samma spelare i BIF som i tex Växjö - och så är det inte.
Nu vägrar du även säga om du tycker Alcens lagbygge i HA är bra eller inte (det andra kan ha åsikt om och argumentera kring) - men du kan sen sitta och vara efterklok när resultatet inte blev bra och lägga det ansvaret på en person.
I min bok ställde Aöcen ett bra lag på papperet på isen i fjol och det gör han så här långt denna säsong också. Ändras sedan förutsättningarna så är det upp till svedman ge alcen nya förutsättningar att lyckas.
Det var sen svedman som skulle skapa förutsättningarna
”Du får gärna fortsätta diskutera Alcén men räkna inte med mitt deltagande i diskussionen.”
Ändå har du skrivit om honom till andra.
”Bara VV måste ha diskuterats i hundratals inlägg redan.”
Fast jag har inte läst ett inlägg där du tyckte det var rätt eller fel att låta VV gå, utan bara att du argumenterat att det fanns pengar (i näst intill oändlighet utifrån ditt sätt att skriva) bara därför.
Självklart har en felaktig prognos på -7 miljoner hindrat Alcen frihet. Liksom att Svedman skulle vara med i div beslut (som att kicka ledarteamet och när). Saknad rödin, kinnvall, Ölund osv hävdar jag också spelade roll. Även Manners o co ledarskap som tydligt skapat interna grupperingar och kanske därav småkonflikter. Sånt som låg bortom Alcens kontroll.
Sen tycks du tro att x miljoner gav samma spelare i BIF som i tex Växjö - och så är det inte.
Nu vägrar du även säga om du tycker Alcens lagbygge i HA är bra eller inte (det andra kan ha åsikt om och argumentera kring) - men du kan sen sitta och vara efterklok när resultatet inte blev bra och lägga det ansvaret på en person.
I min bok ställde Aöcen ett bra lag på papperet på isen i fjol och det gör han så här långt denna säsong också. Ändras sedan förutsättningarna så är det upp till svedman ge alcen nya förutsättningar att lyckas.
Det var sen svedman som skulle skapa förutsättningarna
+ 3
Sv: A proposito de nada
·
Peja: Följer ni hockeyallsvenskan.se? En del riktigt intressanta bloggar har publicerats.
Idag en som kanske intresserar er lite extra.
Idag en som kanske intresserar er lite extra.
+ 8
Sv: A proposito de nada
Peja: han finnen har väl ett par nhl-säsonger i närtid när han producerat bättre än Kempny gjorde i Ahl, är åtta år yngre och har 20 poäng på sista 24 matcherna.
Han kan ju suga ändå men det är rätt högt ställda krav om man inte tycker att han är en klar uppgradering
Han kan ju suga ändå men det är rätt högt ställda krav om man inte tycker att han är en klar uppgradering
+ 9
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Givetvis måste Alcéns insats ställas i relation till hans förutsättningar, men eftersom du inte accepterar att Alcén haft tillräckligt bra förutsättningar finns ingenting mer att diskutera kring den saken. Jag och andra driver tesen att de ekonomiska förutsättningarna varit tillräckligt bra för att inte åka ur SHL eftersom spelarbudgeten var högre än flera andra klubbars. Alltså borde inte Brynäs haft sämst lag. Men eftersom du inte accepterar den logiken är fortsatt diskussion meningslös.
Jag konstaterar att Alcéns första lagbygge blev det första Brynäs-lagbygget någonsin att åka ur SHL. Sämst resultat men inte sämst förutsättningar. Sen var det fler kockar involverade i soppan, det vet alla. Du får gärna fortsätta diskutera Alcén men räkna inte med mitt deltagande i diskussionen.