· + 1
Inlägg: 2556515
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Jag tror inte att Manners styrspel eller det allmänna kaos som ofta råder i Brynäs var särskilt utvecklande för Ljungkrantz. Och man prioriterade uppenbarligen ofta Birgersson och Kvist före honom, vilket inte tror att alla klubbar hade gjort. Färjestads kontraktsförslag till Birgersson och Kvist lyser med sin frånvaro.
Färjestads SHL-status, ekonomi, sportsliga kompetens och trovärdighet är ingenting som Brynäs kan konkurrera med i dagsläget. Därför kan de även sy ihop bättre och mer trovärdiga utvecklingsplaner för unga spelare.
Med trovärdighet menar jag till exempel vetskapen om att tränaren som den unga spelaren pratar med forfarande kommer vara där om 1 år. Där har Brynäs ett uppenbart trovärdighetsproblem.
Färjestads SHL-status, ekonomi, sportsliga kompetens och trovärdighet är ingenting som Brynäs kan konkurrera med i dagsläget. Därför kan de även sy ihop bättre och mer trovärdiga utvecklingsplaner för unga spelare.
Med trovärdighet menar jag till exempel vetskapen om att tränaren som den unga spelaren pratar med forfarande kommer vara där om 1 år. Där har Brynäs ett uppenbart trovärdighetsproblem.
+ 8
Sv: A proposito de nada
DIFFEN: Kanske inte så svårt för Leksand att göra vinst när de har massa sign off-bonusar som andra har i budget och betalar ut medan de skapar avbetalningsplaner över x antal år? De skjuter ju upp stora utgifter som andra hade betalat samma år.
+ 7
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Så du menar att BIF inte har det?
Det går ju inte att utveckla alla man tror på som junisar till etablerade shl-spelare.
Ljungen tex visar ju tydligt hur man arbetat med att utveckla honom på hans nivå.
19/20 J-spelare men testas i shl
20/21 J20 o får chansen i shl lånas ut t hockeyettan
21/22 J20 o testas i shl men lånas ut till HA
22/23 testas i Shl och han håller måttet
Är inte det att arbeta för att utveckla en spelare så vet inte jag vad du anser BIF saknar..