· · + 8
Inlägg: 2556518
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
Peja:
Men inte menar du väl att Manner skulle valt spelsystem för att utveckla enskilda spelare?
Eller att andra lag gör på det sättet. Isf var väl ljugen fel i laget, inte spelsystemet.
Spelade Rögle Johannesson fel, eller kom han till oss för istiden och större roll?
Sen priade man spelare som där och då bedömdes bättre. Kvist o Birger. Vilket andra lag också gör.
Vi har väl många rekryterade junisar och yngre seniorers senaste år som vi givit istid och som inte fått det i andra klubbar. Så ditt argument att junisar får bättre chans i andra lag köper jag inte.
”Färjestads SHL-status, ekonomi, sportsliga kompetens och trovärdighet är ingenting som Brynäs kan konkurrera med i dagsläget.”
Fast det är väl ändå rollen spelaren får som utvecklar den. Inte vad som finns på bankkontot hos klubben eller dess status osv.
Och då hade väl ett HA-lag mer trovärdigt då de lovar ge en sådan som Ljungen en utvecklande roll än FBK där han kan petas till 13de forward o få minimalt med istid men behövs i båset varje match i fall skador uppstår och därför inte heller lånas ut.
Sen sportslig kompetens?
De är ett topplag med pengar och därmed mer attraktiv. De låg ju otroligt nog i bottenskiktet med absolut bästa laget på papperet det året tills de bytte tränare och laget tog fart uppåt och fick sm-guld. Så de sportsligt, nja, de har haft bättre lag.
Lite som BIF damer. Grahm hittade bra spelare och tom fick loss spelare från andra lag för de ville hit. Så då borde BIF ha helt ok sportslig ledning då de varit i sm-final flera år i rad. Så att FBK skulle ha bättre sportslig kompetens vet i fan. De har väl plockat spelare lika mycket som andra lag. Tex GM Wallin nu, vilken erfarenhet hade han som stod ut när han fick den rollen. Tycker det låter väldigt snarlikt som BIFs Alcen-värvningen till SC.
Men inte menar du väl att Manner skulle valt spelsystem för att utveckla enskilda spelare?
Eller att andra lag gör på det sättet. Isf var väl ljugen fel i laget, inte spelsystemet.
Spelade Rögle Johannesson fel, eller kom han till oss för istiden och större roll?
Sen priade man spelare som där och då bedömdes bättre. Kvist o Birger. Vilket andra lag också gör.
Vi har väl många rekryterade junisar och yngre seniorers senaste år som vi givit istid och som inte fått det i andra klubbar. Så ditt argument att junisar får bättre chans i andra lag köper jag inte.
”Färjestads SHL-status, ekonomi, sportsliga kompetens och trovärdighet är ingenting som Brynäs kan konkurrera med i dagsläget.”
Fast det är väl ändå rollen spelaren får som utvecklar den. Inte vad som finns på bankkontot hos klubben eller dess status osv.
Och då hade väl ett HA-lag mer trovärdigt då de lovar ge en sådan som Ljungen en utvecklande roll än FBK där han kan petas till 13de forward o få minimalt med istid men behövs i båset varje match i fall skador uppstår och därför inte heller lånas ut.
Sen sportslig kompetens?
De är ett topplag med pengar och därmed mer attraktiv. De låg ju otroligt nog i bottenskiktet med absolut bästa laget på papperet det året tills de bytte tränare och laget tog fart uppåt och fick sm-guld. Så de sportsligt, nja, de har haft bättre lag.
Lite som BIF damer. Grahm hittade bra spelare och tom fick loss spelare från andra lag för de ville hit. Så då borde BIF ha helt ok sportslig ledning då de varit i sm-final flera år i rad. Så att FBK skulle ha bättre sportslig kompetens vet i fan. De har väl plockat spelare lika mycket som andra lag. Tex GM Wallin nu, vilken erfarenhet hade han som stod ut när han fick den rollen. Tycker det låter väldigt snarlikt som BIFs Alcen-värvningen till SC.
+ 4
Sv: A proposito de nada
DIFFEN: Kanske inte så svårt för Leksand att göra vinst när de har massa sign off-bonusar som andra har i budget och betalar ut medan de skapar avbetalningsplaner över x antal år? De skjuter ju upp stora utgifter som andra hade betalat samma år.
+ 7
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Färjestads SHL-status, ekonomi, sportsliga kompetens och trovärdighet är ingenting som Brynäs kan konkurrera med i dagsläget. Därför kan de även sy ihop bättre och mer trovärdiga utvecklingsplaner för unga spelare.
Med trovärdighet menar jag till exempel vetskapen om att tränaren som den unga spelaren pratar med forfarande kommer vara där om 1 år. Där har Brynäs ett uppenbart trovärdighetsproblem.