· + 4
Inlägg: 2556520
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx:
1) Manner och alla andra tränare ska välja systemet som de tror på i relation till spelarmaterialet de förfogar över. Däremot kan deras val av spelsystem påverka enskilda spelares benägenhet att vilja stanna och deras utvecklingsmöjligheter. Du kommer aldrig hitta en svensk talang år 2023 som föredrar Manners styrspel framför mainstream-spelet i SHL.
2) Ja, alla lag bedömer talanger och ställer de mot varandra. Min poäng är att det var en dålig bedömning att prioritera Kvist och Birgersson över Ljungkrantz. Att Brynäs gjorde en bedömning, och att andra klubbar också gör bedömningar är så givet att det är konstigt att du tar upp det som en fråga. Själva frågan kring det blir ju att diskutera bedömningarna, inte om bedömingar överhuvudtaget har gjorts. Det är ungefär som att börja diskutera om hockeylag spelar hockey.
3) Vad vill du ha sagt om sportslig kompetens? Försöker du argumentera emot att Färjestad har en överlägsen sportslig kompetens i jämförelse med Brynäs eller vad är din poäng? Om jag tolkar dig rätt är det enklare att framstå som kompetent i Färjestad eftersom de är ett topplag - har du inte tänkt tanken att de kanske är ett topplag på grund av kompetens inom organisationen?
Angående Wallin vs Alcén. Det var ett ”glapp” på 4 år mellan hans spelarkarriär och sportchefstillträdet. Om man antar att han inte lärde sig någonting under de 4 åren, och att han inte snappade upp någonting under sin tid som spelare i Nordamerika och Tre Kronor, så är tillsättningen jämförbar med Alcéns tillsättning. Jag är dock tveksam om man kan bortse från alla de faktorerna.
1) Manner och alla andra tränare ska välja systemet som de tror på i relation till spelarmaterialet de förfogar över. Däremot kan deras val av spelsystem påverka enskilda spelares benägenhet att vilja stanna och deras utvecklingsmöjligheter. Du kommer aldrig hitta en svensk talang år 2023 som föredrar Manners styrspel framför mainstream-spelet i SHL.
2) Ja, alla lag bedömer talanger och ställer de mot varandra. Min poäng är att det var en dålig bedömning att prioritera Kvist och Birgersson över Ljungkrantz. Att Brynäs gjorde en bedömning, och att andra klubbar också gör bedömningar är så givet att det är konstigt att du tar upp det som en fråga. Själva frågan kring det blir ju att diskutera bedömningarna, inte om bedömingar överhuvudtaget har gjorts. Det är ungefär som att börja diskutera om hockeylag spelar hockey.
3) Vad vill du ha sagt om sportslig kompetens? Försöker du argumentera emot att Färjestad har en överlägsen sportslig kompetens i jämförelse med Brynäs eller vad är din poäng? Om jag tolkar dig rätt är det enklare att framstå som kompetent i Färjestad eftersom de är ett topplag - har du inte tänkt tanken att de kanske är ett topplag på grund av kompetens inom organisationen?
Angående Wallin vs Alcén. Det var ett ”glapp” på 4 år mellan hans spelarkarriär och sportchefstillträdet. Om man antar att han inte lärde sig någonting under de 4 åren, och att han inte snappade upp någonting under sin tid som spelare i Nordamerika och Tre Kronor, så är tillsättningen jämförbar med Alcéns tillsättning. Jag är dock tveksam om man kan bortse från alla de faktorerna.
+ 9
Sv: A proposito de nada
Lite off topic..
Har en nära vän som är Djurgårdare.
Han drabbades nyligen av en allvarlig form av cancersjukdom och kämpar just nu med behandlingar på sjukhus..
Av någon anledning har Wikegård fått reda på detta och han sände ett ... | Läs mer
Har en nära vän som är Djurgårdare.
Han drabbades nyligen av en allvarlig form av cancersjukdom och kämpar just nu med behandlingar på sjukhus..
Av någon anledning har Wikegård fått reda på detta och han sände ett ... | Läs mer
+ 18
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Men inte menar du väl att Manner skulle valt spelsystem för att utveckla enskilda spelare?
Eller att andra lag gör på det sättet. Isf var väl ljugen fel i laget, inte spelsystemet.
Spelade Rögle Johannesson fel, eller kom han till oss för istiden och större roll?
Sen priade man spelare som där och då bedömdes bättre. Kvist o Birger. Vilket andra lag också gör.
Vi har väl många rekryterade junisar och yngre seniorers senaste år som vi givit istid och som inte fått det i andra klubbar. Så ditt argument att junisar får bättre chans i andra lag köper jag inte.
”Färjestads SHL-status, ekonomi, sportsliga kompetens och trovärdighet är ingenting som Brynäs kan konkurrera med i dagsläget.”
Fast det är väl ändå rollen spelaren får som utvecklar den. Inte vad som finns på bankkontot hos klubben eller dess status osv.
Och då hade väl ett HA-lag mer trovärdigt då de lovar ge en sådan som Ljungen en utvecklande roll än FBK där han kan petas till 13de forward o få minimalt med istid men behövs i båset varje match i fall skador uppstår och därför inte heller lånas ut.
Sen sportslig kompetens?
De är ett topplag med pengar och därmed mer attraktiv. De låg ju otroligt nog i bottenskiktet med absolut bästa laget på papperet det året tills de bytte tränare och laget tog fart uppåt och fick sm-guld. Så de sportsligt, nja, de har haft bättre lag.
Lite som BIF damer. Grahm hittade bra spelare och tom fick loss spelare från andra lag för de ville hit. Så då borde BIF ha helt ok sportslig ledning då de varit i sm-final flera år i rad. Så att FBK skulle ha bättre sportslig kompetens vet i fan. De har väl plockat spelare lika mycket som andra lag. Tex GM Wallin nu, vilken erfarenhet hade han som stod ut när han fick den rollen. Tycker det låter väldigt snarlikt som BIFs Alcen-värvningen till SC.