Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Senast: Förlust mot HV71
Resultat var även svedmans - även ekonomin och allt annat. Men den pratkvarnen som inte tagit ett skott ansvar för vad som hänt och gjort avbön hyllar du.. ..var ju inte så att Ikea störtdök då Svedman stack. Tvärt om gick de bättre år från år.
Att vi åkte ur beror inte på lagbygget då vi hade bärande spelare skadade, blev pappa osv osv - den saken är glasklar.
Det finns betydligt bättre förklaringar.
Det var Manner som satte gameplanen - bör ha varit lika mycket den och ledarskapet som lagbygget sett över året. Mötet bakom manners rygg var förvisso fegt men påvisade problem.
Se björninen. Han planerades längre ned i hierarkin hos oss till förmån för Palve, medan han gjort bra ifrån sig i Örebro nu i andra. Alcen kan ju inte styra Manner var spelare spelar.
Men då räknar Svedman fel på 7mille och hindrar dels Alcen att hugga på breddspelare och bara ge 1 chans Alcen på en bra bärande spelare (vilket man var tydlig med under hela sägsongen). Sedan går Svedman in och toppstyr (troligen för att inte dra på sig mer kostnader utöver Manner o co med ett -7miljnr resultat) och ska ta beslut när och om Manner skulle kickas. Det beslutet kom för sent. Molin fick tex snabbt ordning på backvändningarna från egen zon men hann inte med mer på de få matcherna. Idioti
Skulle det varit Alcen som missköt sig hade Svedman sjävklart kickat honom redan - om han vore lämpad som ledare vill säga
Men har man varit med och toppstyrt sporten på felaktig ekonomisk prognos i stället för att ge fria tyglar och mer pengar för breddspelare så behåller Svedman såklart Alcen - då det inte är där problemet ligger.