Brynäs IF

727399 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #2567827

Sv: A propósito de nada
xxx BIF xxx: Brynäs trupp var för dålig 22/23. Om du vill inbilla dig att den var tillräckligt bra, trots degraderingen, så får du väl göra det. Vill även påminna om att Alcén var inblandad i att förlänga Mikko Manners kontrakt under förra säsongen.

Brynäs hade antagligen sämst toppkedjor och sämst breddspelare i ligan. Det var ingen bra trupp. Det var ingen billig trupp heller. Om Alcén hade byggt ligans billigaste trupp så hade det varit en fullt rimlig anledning till varför den också var sämst i ligan, men så var det inte.

Alcén var den sportchefen som fick ut minst per krona i SHL. Det var inte den enda anledningen till degraderingen, men en stark faktor. Manner och senare Molin hade givetvis haft bättre förutsättningar att vinna matcher om truppen varit bättre.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Peja:
Så du menar att avsaknaden av rödin kinnvall och delvis Ölund var irrelevant i slutspelet?
Och att spelet såg bättre ut med Molin fast han saknade tid att bygga spelidé - det missade du helt, eller? Björninen var enligt dig en sämre center än palve - eller var det Alcen som placerat dem i hierarkin?
Förstår jag dig rätt nu?

Sen är det inte Alcens fel att det är svårare och kostar mer att signa bra spelare till ett bottenlag än till ett topplag. Och lönekostnader är både personal och hockeyspelare.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Peja: Experter med flera ansåg förra året att Brynäs hade en bra trupp. Ingen tippade kval. Hade man ansett truppen undermålig hade man tippat kval. Hur lät ANALYSEN?
Kommentera