Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
· 
Limpan bjuder på två returer som ger mål och missar en normalt lättfångad långskottspuck. Det ser inte bra ut. Brynäs är som yra höns i egen zon. Backarna släpper zonen framför Limpan för att jaga puck utefter sarg så de kan vända spelet snabbt.
Oavsett målskillnaden så hade Tex en lättare match än Limpan.
Det är en utmaning gälla måste åtgärda.
Ett annat problem som gälla måste lösa är att Brynäs PP saknar en solid idé utöver att i ena PP få Kopacka att skjuta. Det måste finnas minst ett till alternativ så bp inte kan överbelasta kopackakanten och sen ska en bjässe som Indrasis eller Larsson skapa luckor och yta på returer genom att ha arselet i fejset på deras målvakt i ytan framför målet.