· · + 20
Inlägg: 2583736
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
Peja:" När det gäller försvarsspelet, så är det solklart att Brynäs har tillräckligt bra spelarmaterial för att höja det, det är tyvärr inte lika solklart på mv-sidan."
Det återstår att se, Pecka är Johans farsa så utan att dra för stora växlar men tror absolut han är delaktig i besluten gällande målvakter.
Så jag tror benhårt på Clara och Lindbäck som läromästare Sensai
Det återstår att se, Pecka är Johans farsa så utan att dra för stora växlar men tror absolut han är delaktig i besluten gällande målvakter.
Så jag tror benhårt på Clara och Lindbäck som läromästare Sensai
+ 2
Sv: A proposito de nada
Lemp: Ändå anmärkningsvärt om Brynäs tar in två unga tränare med snudd på noll erfarenhet av att vara just tränare. Det finns massvis med duktiga, ambitiösa tränare runtomkring i Hockeysverige som har skaffat sig relevanta ... | Läs mer
+ 18
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Som jag var inne på igår framstår både Clara och Lindbäck som andramålvakter. Båda tar på sin höjd vad en OK allsvensk målvakt ska ta, men tyvärr ofta inte ens det.
Brynäs måste ha åtminstone en riktigt bra målvakt om man ska kunna gå upp. Jag börjar mer och mer tvivla på att Lindbäck kan vara den målvakten. För ett år sedan hette det att han skulle anpassa sig till isytorna, nu är alla hans misstag försvarsspelets fel. Det är bortförklaringar. Nybro hade t.ex expected goals 0,96 mot Brynäs men gör lik förbannat 3 mål, har de avslutare av världsklass eller?
När det gäller försvarsspelet, så är det solklart att Brynäs har tillräckligt bra spelarmaterial för att höja det, det är tyvärr inte lika solklart på mv-sidan. Därför blir det på sätt och vis en relevant diskussion.