· · + 3
Inlägg: 2596343
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
Peja: ja köper man abonnemanget genom klubbarnas hemsida så det blir kontrollerbart så kan det i praktiken vara en möjlig idé.
Men frågan kvarstår om det blir intressantare hockey att se samma 4-5 topplag göra upp om toppplaceringarna 10-15 år istället för som nu 3-5 år?
Jag tror på bra spelare i jämn liga än bra spelare i 4-5 lag och 4-5 lag saknar dessa och tvingas kämpa för att hålla sig kvar i ännu större utsträckning än idag.
Nu har det varit se som går till slutspel och final som gör skillnaden i +/- kolumnen. Det blir inget bättre av att ge dem mer pengar vilket borde bli utkomsten av att vissa spelar vidare med fulla lador mot finalen medan andra slutar spela efter 52 omgångar..
Men frågan kvarstår om det blir intressantare hockey att se samma 4-5 topplag göra upp om toppplaceringarna 10-15 år istället för som nu 3-5 år?
Jag tror på bra spelare i jämn liga än bra spelare i 4-5 lag och 4-5 lag saknar dessa och tvingas kämpa för att hålla sig kvar i ännu större utsträckning än idag.
Nu har det varit se som går till slutspel och final som gör skillnaden i +/- kolumnen. Det blir inget bättre av att ge dem mer pengar vilket borde bli utkomsten av att vissa spelar vidare med fulla lador mot finalen medan andra slutar spela efter 52 omgångar..
+ 1
Sv: A proposito de nada
Jan Grismöbel: Skriv något positivt ibland. Varför så stressad? De fattas spelare i varje lag. Vet att vi saknar mest toppspelare men de finns tex en spetsback på väg o säkert mer vi inte vet om. Jag kommer hålla på Brynäs oavsett lag de ställer upp med.
+ 7
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Om man tror att det är långsiktigt hållbart att exempelvis Stockholm inte har ett SHL-lag så tror jag att man är ute och cyklar. Hur hållbart hade det varit om Premier League inte hade haft ett enda lag från London?