· + 2
Inlägg: 2634963
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
Silfver: Det lag vi har är det laget som en sportchef har ansvar för och har byggt oavsett om han använt bara sitt eget kontaktnät eller andras, det är alltid sportchefen man skriver kontrakt med, därför är det Alcéns värvningar också.
Jag ser det som att det främst är ETT stort misslyckande, och det är LINDBÄCK. Sen har vi Billins och kanske Larsen så balanserar på godkänt, kanske på en lilltå. Johannesson håller jag också med om.
Cukste är väl snäppet över godkänt?
Benn så klart, grymt. Clara grymt, Indrasis och Kopacka likaså.
Kelleher och Vesel, som förväntat, ganska neutralt.
Kvist ser jag som nödvändigt, varken bra eller dålig, rollspelare.
Tärnström kommer nog slå igenom.
Sen har vi våra egna produkter.
Men helt klart behöver vi få in ett par till. Jag tycker inte alls tredjekedjan är särskilt svag, den är godkänd.
fjärde är godkänd ibland men saknar rutin. Där skulle vi ha haft in ett par. Men samtidigt kan den bära eller brista i ett utsatt läge. Jag minns juniorkedjan 2017 med bl.a Ölund, som tog över när vi hade skador men då ser jag nästan att Lindblom krävs i den, han har fina uppsidor, speciellt med kreativitet och teknik. (som är under utveckling så klart).
Blandad resultat håller jag inte med om. Allra mest positivt. Lindbäck är sån skandal så att den drar ner det en hel del dock.
Jag ser det som att det främst är ETT stort misslyckande, och det är LINDBÄCK. Sen har vi Billins och kanske Larsen så balanserar på godkänt, kanske på en lilltå. Johannesson håller jag också med om.
Cukste är väl snäppet över godkänt?
Benn så klart, grymt. Clara grymt, Indrasis och Kopacka likaså.
Kelleher och Vesel, som förväntat, ganska neutralt.
Kvist ser jag som nödvändigt, varken bra eller dålig, rollspelare.
Tärnström kommer nog slå igenom.
Sen har vi våra egna produkter.
Men helt klart behöver vi få in ett par till. Jag tycker inte alls tredjekedjan är särskilt svag, den är godkänd.
fjärde är godkänd ibland men saknar rutin. Där skulle vi ha haft in ett par. Men samtidigt kan den bära eller brista i ett utsatt läge. Jag minns juniorkedjan 2017 med bl.a Ölund, som tog över när vi hade skador men då ser jag nästan att Lindblom krävs i den, han har fina uppsidor, speciellt med kreativitet och teknik. (som är under utveckling så klart).
Blandad resultat håller jag inte med om. Allra mest positivt. Lindbäck är sån skandal så att den drar ner det en hel del dock.
+ 4
Sv: A proposito de nada
Lemp: Ändå anmärkningsvärt om Brynäs tar in två unga tränare med snudd på noll erfarenhet av att vara just tränare. Det finns massvis med duktiga, ambitiösa tränare runtomkring i Hockeysverige som har skaffat sig relevanta ... | Läs mer
+ 18
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Mv:
Lindbäcks förlängning, en klar missräkning.
Clara, bra kap. Sen är frågan hur många klubbar FBK var villiga att låna ut honom till? Ett fåtal antar jag.
Backar:
Bra förlängningar,
Cukste bra meriterat namn,
Billins past peak, mindre bra
Benn, bra men sannolikt mer Scotts förtjänst
Johannesson, intressant namn som hade passat bättre i ngt av Smålandslagen. Håller inte för Brynäs kravprofil.
Larsen, spännande namn men har väl inte tagit det steg man hoppades.
Forwards:
Bra förlängningar (Kvist som ?)
Kelleher och Vesel. Copy/paste tidigare HA SC med SHL ambitioner.
Kopacka, bra kap
Indrasis, bra kap
Tärnström, intressant namn, på väg att slå igenom?
JA har lyckats med att få ihop HA’s starkaste 1a och 2a lina men återigen misslyckats med en stabil målvaktslösning och bredden på truppen (4e linan för svag i ett slutspel).
Kan han åtgärda de två sista punkterna så bör vi ha en rimlig chans till återkomst.