Gavve: Som sagts så många nya gånger förr. Serieseger betyder ingenting i ett slutspel förutom hemmaplansfördel. Vi ska vinna bäst av sju i en finalserie, för godkänt resultat. Då kan man inte gå in med så tunn trupp i slutspelet. Skador är mer regel än undantag.
Inlägg: 2635029
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
·
{10375}:
Hemmaplansfördelen känns faktiskt rätt passé.
Seriesegern handlar mer om att kunna styra slutspelsträdet, dvs skicka olika motstånd på varandra för att själv få en så bekväm resa som möjligt.
Hemmaplansfördelen känns faktiskt rätt passé.
Seriesegern handlar mer om att kunna styra slutspelsträdet, dvs skicka olika motstånd på varandra för att själv få en så bekväm resa som möjligt.
+ 4
Sv: A proposito de nada
·
{10375}: Helt enig gällande hemmaplansfördel! Men jag vill också påpeka att ettan i stort sett kan välja motståndare och t.ex. få AIK och DIF att möta varandra i en tuff serie innan vi möter någon av dem. Det tror jag inte vi ska underskatta heller.
Men om vi ska prata tunna trupper bör man ju också titta på konkurrenterna och jämföra med deras trupper (det har jag inte gjort särskilt mycket än för att förtydliga). Att tappa 1 eller 2 eller flera toppspelare känns ju för alla lag och för vissa kan det i stort sett handla om att tappa "alla" gjorda poäng i poängligan för det laget.
Är Björklövens trupp för tunn om Voutilainen blir skadad t.ex? Eller SSK som nu har Videll skadad. Har de också för tunn trupp? Eller om Klasen i DIF blir skadad?
Att vi har 3 spelare på topp 10 i poängligan tycker jag är en styrka och visar på bredd i laget (6 spelare på topp 15). Vi kan jämföra det med SSK som har 5 och DIF som har 2 på topp 15. Löven har bara EN spelare på topp 15 (förstaplats) och han har ensam 15 poäng mer än nästa Lövenspelare.
Jag tänker absolut inte argumentera emot att vi skulle behöva förstärka inför slutspel. Inte på något sätt. Men tittar man på helheten tycker jag det ser bättre ut för oss än för de flesta andra lag (om man ignorerar målvaktsfrågan så klart). Och nej, det betyder absolut inte att jag är lugn och trygg för det. Jag vill inget hellre än att vi ska stärka upp laget precis som alla andra.
Men om vi ska prata tunna trupper bör man ju också titta på konkurrenterna och jämföra med deras trupper (det har jag inte gjort särskilt mycket än för att förtydliga). Att tappa 1 eller 2 eller flera toppspelare känns ju för alla lag och för vissa kan det i stort sett handla om att tappa "alla" gjorda poäng i poängligan för det laget.
Är Björklövens trupp för tunn om Voutilainen blir skadad t.ex? Eller SSK som nu har Videll skadad. Har de också för tunn trupp? Eller om Klasen i DIF blir skadad?
Att vi har 3 spelare på topp 10 i poängligan tycker jag är en styrka och visar på bredd i laget (6 spelare på topp 15). Vi kan jämföra det med SSK som har 5 och DIF som har 2 på topp 15. Löven har bara EN spelare på topp 15 (förstaplats) och han har ensam 15 poäng mer än nästa Lövenspelare.
Jag tänker absolut inte argumentera emot att vi skulle behöva förstärka inför slutspel. Inte på något sätt. Men tittar man på helheten tycker jag det ser bättre ut för oss än för de flesta andra lag (om man ignorerar målvaktsfrågan så klart). Och nej, det betyder absolut inte att jag är lugn och trygg för det. Jag vill inget hellre än att vi ska stärka upp laget precis som alla andra.
+ 6
Sv: A proposito de nada
Lemp: Ändå anmärkningsvärt om Brynäs tar in två unga tränare med snudd på noll erfarenhet av att vara just tränare. Det finns massvis med duktiga, ambitiösa tränare runtomkring i Hockeysverige som har skaffat sig relevanta ... | Läs mer
+ 19
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
