· + 3
Inlägg: 2679168
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
·
{5647}: "Jag tycker att det är för mycket, men det är i linje med hur det dömts tidigare."
Men det stämmer ju inte! Sebastian Dyk i ssk körde på en domare i fredags så att han ramlade handlöst i isen. Innebar inget som helst straff efter matchen. Jag hade kunnat leva med straffet om man var konsekventa.
Men det stämmer ju inte! Sebastian Dyk i ssk körde på en domare i fredags så att han ramlade handlöst i isen. Innebar inget som helst straff efter matchen. Jag hade kunnat leva med straffet om man var konsekventa.
+ 4
Sv: A proposito de nada
{5647}: Ska bli intressant att se om Brynäs överklagar och frias som Timrå gjorde i Albin Lundins fall. Där friades han ju för att det var en olycka och för att han tittade åt ett annat håll (ej avsiktligt skriver de i beslutet).
Jag säger inget om att han han borde ha lite bättre koll MEN om Lundin friades med argument som "ej avsiktligt" och "han tydligt har blicken bort från den sida där linjemannen står" så köper jag inte att en annan spelare får 3 matcher för något som uppenbarligen helt saknar uppsåt.
Sen tycker jag 3 matcher är alldeles för hårt med tanke på att Topping fick 5 matcher för sin crosschecking mot en domare (som absolut inte kan förklaras bort som en olyckshändelse).
Jag säger inget om att han han borde ha lite bättre koll MEN om Lundin friades med argument som "ej avsiktligt" och "han tydligt har blicken bort från den sida där linjemannen står" så köper jag inte att en annan spelare får 3 matcher för något som uppenbarligen helt saknar uppsåt.
Sen tycker jag 3 matcher är alldeles för hårt med tanke på att Topping fick 5 matcher för sin crosschecking mot en domare (som absolut inte kan förklaras bort som en olyckshändelse).
+ 5
Sv: A proposito de nada
{5647}: Det är ett jävla skämt, det är vad det är. Hur du än försöker vifta bort det med diverse argument.
+ 11
Sv: A proposito de nada
{5647}: Det är inte som om en bilförare åker in i en fotgängare. Det är som om en fotgängare går in i en annan fotgängare av misstag. Och efterspelet är som om det skulle polisanmälas. Det är ju en fullständig parodi, disciplinnämnden skapades inte för den här typen av situationer.
+ 12
Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: Det är aldrig självklart att erbjuda 2 år till en 35-åring, och heller aldrig självklart att erbjuda 2 år till någon som nyss har haft en allvarlig knäskada. Om man slår ihop båda faktorerna är det snarare självklart att ... | Läs mer
+ 13
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Ölund är ansvarig och borde verkligen kunnat undvika domaren. Det är lite som att en bilförare hävdar att man inte såg personen som gick på övergångsstället. Det är förarens förbannade skyldighet, likt det är Ölunds skyldighet här.
Eller så får han dispens att använda vit blindklubba.
Och att ge sig på domarna som inte har någon skyldighet alls till det domslutet är bara korkat.