Inlägg: 2717645
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
Peja: Hm, tycker du är lite snäll mot HV där.
Träff, vad gör honom mer SHL-mässig?
Ignberg, varför skulle han vara bättre?
Sen kan man ju fråga sig om några där av de något äldre/etablerade är värda att satsa vidare på.
Och när man jämför lag mot lag finns ju fler faktorer att väga in, om du nu redan ger Alcén underbetyg.
Träff, vad gör honom mer SHL-mässig?
Ignberg, varför skulle han vara bättre?
Sen kan man ju fråga sig om några där av de något äldre/etablerade är värda att satsa vidare på.
Och när man jämför lag mot lag finns ju fler faktorer att väga in, om du nu redan ger Alcén underbetyg.
+ 4
Sv: A proposito de nada
Peja: Hade gärna sett något ytterligare bredd till fjärde men jag har för dålig koll på Lejon.
Däremot tycker jag det är lite fel att påstå att en fjärde med Scott - Vesel/Öla -Lejon inte är tillräcklig på SHL-nivå (inte är komplett).
Lejon var trots allt en av j20s bästa spelare och Scott/Öla/Vesel duger med råge till en fjärde.
Men visst kan man se på saker olika.
Däremot tycker jag det är lite fel att påstå att en fjärde med Scott - Vesel/Öla -Lejon inte är tillräcklig på SHL-nivå (inte är komplett).
Lejon var trots allt en av j20s bästa spelare och Scott/Öla/Vesel duger med råge till en fjärde.
Men visst kan man se på saker olika.
+ 3
Sv: A proposito de nada
Peja: Är väl bara för Alcen att slänga in Bäckis så får vi 4 kompletta SHL-kedjor 🤪👍
+ 3
Jämför med t.ex HV71:
Högt i hierarkin (8): Borgström, Brännström, Kero, Lenc, Luoto, Fisker, Petersson, Lyrenäs
Längre ner i hierarkin (7): Hansson, Lindbäck, Ingberg, Stakkestad, Tedenvby, Tikka, Träff
Det är totalt 15 spelare där alla 7 längre ner i hierarkin hade varit mer SHL-redo än #12 i Brynäs. Typ Stakkestad hade varit en stor tillgång som komplement i Brynäs fjärdekedja.