Inlägg: 2772753
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
Gavve: Jag håller helt med dig. Du har rätt i din poäng.
Min poäng är dock att man inte bara kan titta på en spelares ålder, vilket är exakt vad väldigt många gör. Precis som man inte bara kan kolla på poäng.
Min poäng är dock att man inte bara kan titta på en spelares ålder, vilket är exakt vad väldigt många gör. Precis som man inte bara kan kolla på poäng.
+ 5
Sv: A proposito de nada
Kul intervju med Bobby på SHLs egna sida. De gick ut och frågade vilken spelare som förtjänar mer rubriker och går under radarn mycket och de flesta (eller i.a.f. många) svarade då Bobby. Så SHL ringde upp honom och körde en liten intervju.
www.shl.se/article/g4qasn7-403dd/view
Älskar detta:
"Förresten, är du eller Jack Kopacka snabbast på skridskorna?
– Haha... kanske att han har lite mer speed, men skriv inte det, då kanske han börjar snacka mycket om det."
www.shl.se/article/g4qasn7-403dd/view
Älskar detta:
"Förresten, är du eller Jack Kopacka snabbast på skridskorna?
– Haha... kanske att han har lite mer speed, men skriv inte det, då kanske han börjar snacka mycket om det."
+ 5
Sen får man ju titta lite på lagen de spelade i också. Även om Gunderson gjort mer poäng kan han ju ha gjort det i ett lag som är bättre än det Djoos spelat i t.ex.
Exempel: Marcus Sörensen var bästa poängplockare i Gundersons lag på 63p.
I Djoos lag var bästa poängplockare Soumela på 41 poäng.
Gunderson: 39/63 = 62% av maxpoängen i laget
Djoos: 28/41 = 68% av maxpoängen i laget
Så sett till förutsättningarna och bästa poängplockare i sitt eget lag har ju Djoos gjort ett "bättre" jobb om vi bara tittar på poängen (grovt förenklat, se det som ett exempel bara).
Och jag säger inte att X eller Y är bättre och tog bara ett exempel förra säsongen, kan se helt annorlunda ut säsongerna innan. Jag menar bara att man inte enbart kan titta på poängproduktionen när man avgör om en spelare är bättre än en annan. Hade de spelat i samma lag hade det varit mer rättvist att jämföra dem så klart.