Brynäs IF

Saxat från Geminis nya AI:

Pucken före spelaren: Om en anfallande spelare är i målgården innan pucken hamnar där, ska spelet stoppas och en tekning ske i neutral zon, förutsatt att ingen annan förseelse skett.

Det är också mitt minne från längre tillbaka att domarna blåste av för det här. ...Men nu godkänns en stor mängd mål där spelaren är före pucken i målgården. Om regeln, som tydligen finns kvar, tillämpas skulle vi slippa många diskussioner om rätt och fel vid godkännande och icke godkännande av mål. Ingen tycks riktigt veta vad som gäller längre - inte spelare, inte tränare, inte domare, inte situationsrummet och allra minst vi sofftyckare.

Zappaholic: då är också frågan vad man ska utgå ifrån. Som i Var i fotboll att det är om det är en cm innanför målgården med armbågen eller klubbspetsen eller om man bara utgår från vart skridskorna är placerade.

Nej, det bästa vore om dem inför Coachs challenge för Offsides och mål enbart.

Så får coachs kalla på videogranskning vid mål. Så får domarna släppa det ansvaret helt.

Zappaholic: offside i målgårdrn har det försvunnit frågetecken.

Zappaholic:
Jo det vore ju enklast men det kommer säkert lite följdfrågor som t.ex. får man peta in en puck som ligger lös i det blåa området?

Zappaholic: Håller helt med dig i detta. Den enda bedömningen de randiga borde behöva göra är huruvida anfallande spelare tar sig dit för egen maskin eller får hjälp.

Jag är helt säker på att vi som fans kan tycka olika och bli osams om det ändå, men det skulle nog underlätta för dem. Och enligt mig behöver de all hjälp de kan få. Och fort.

Luddf: Vet ärligt talat inte, jag fick uppfattningen att det gäller alla avsnitt av Sanny & Svensson men jag kan ha fel😊

DIFFEN: Tycker man ska göra det lätt för sig och förbjuda spelare i målgården. Då blir det lättare att kontrollera utan att någon domare får för sig att ett arsle i ansiktet på målvakten inte är störande alls

#33: Är det inte bara extraavsnittet som blir låst? Måndagarna kommer väl inte vara låsta.

Gavve: Han får sin NHL-lön så länge han inte blir nedflyttad till AHL så det finns förmodligen 7-8 miljoner argument för att stå ut med situationen.

#33:

Då kommer den snart bli nerlagd! :-)

#33: Håller med. Ser dock att man kan lyssna om man har Arbetarbladet/GD.

Jag gillar Sanny & Svenssons pod, tyvärr hamnar den bakom betalvägg nu, tråkigt men kanske förståeligt 🤔.

Svensson_62: Nä, jag tror inte att det är så komplicerat. Här är min egen tangentbordsteori:

Carlsson skulle ersätta Kempny som flyttar hem till Tjeckien.
Witkowski blir kvar och ifall både Söderström och/eller Boquist vill hem så blir det en bonus där man isf gör plats för en av dom, i bästa fall bägge två.
Bara angenäma problem om det isf blir lite för trångt på backsidan.

Carlsson har nobbat Brynäs därför att han anser att Djurgården är hans bästa val, utifrån en sammantagen bild (sportsligt, socialt, ekonomiskt m.m)
Har inte ett dugg med att Alcen pga dåligt jobb skulle ha ”sumpat” Carlsson, att göra.

Att Carlsson gett ett ”löfte” om att det bara är Brynäs som gäller vid en hemkomst och sen inte håller vad han lovat är ju synd, men inget att gråta blod över.
Alcen kommer att landa en ännu bättre back om det blir nödvändigt.

Hoppas bara att han håller käft så att det inte blir som inför den här säsongen, när uppjagade supportrar tolkar hans ”det ska in en ledande back” som att han garanterar att en sån blir verklighet…

Svensson_62: Adam är ju perfekt för Islanders. Han spelar på lägsta lönen och kan hoppa in om någon blir sjuk eller skadad. Visst att han tjänar runt 8 miljoner per säsong men hur roligt är det att inte få spela matcher?

Luddf: Aha

Edit: kollade upp på EP, spelat 21 NHl-matcher denna säsong av 69 möjliga, noll AHL

Svensson_62: Adam spelar väl inte i AHL och har väl inte gjort på fler säsonger. Han sitter på läktaren och tjänar pengar istället för att spela hockey.

Islanders har beslutat att flytta sitt AHL-lag med Adam Boqvist från Bridgeport i Connecticut (nära NYC) till Hamilton i Kanada.

Blå grottan: Nä, jag skäms inte ett dugg.

Min ngt överdrivna liknelse var ju bara medvetet överdriven i avsikt att ännu tydligare förklara för nån som inte förstått vad jag försökte säga.
Att nån öht lyckas tolka min liknelse som att jag beskyllde Nicho för att ge sin son stryk, ser jag mest som skrattretande och mer eller mindre obegripligt.

Då tycker jag isf att det förekommer betydligt värre osmakligheter härinne mot spelare och ledare, som avsändaren borde skämmas över…

Peja: Alibibudning? 🙂

Greatredwing : Bra med en direktkanal till farsgubben.

Ja, det handlar ju uppenbarligen om pengar (ekonomiska val och/eller prioriteringar).

Om Brynäs inte haft plats i truppen för Carlsson på grund av att andra backar är på ingående, så hade man ju inte budat på Carlsson överhuvudtaget. Så uppenbarligen hade man plats sett till numerären.

Treklövern1912:
Det är visserligen inte sant. I NHL får de göra "coaches challenge" på offside och eftersom lagen har folk som sitter med skärmar och kollar matchen brukar huvudtränaren snabbt få veta om det varit offside och kan då med god säkerhet ta det med domaren.

Erat: Ja jag klagar alltså inte över att vi fick nackdel av det utan på att domarna avgör matcher. Det var nog rättvist att Malmö vann dessutom med tanke på hur kassa vi var i framförallt första perioden.

DIFFEN: känns rättvist med tanke på förra matchen. 1-1 i avgörande misstag.

Treklövern1912:
Likväl ett misstag som kostade matchen. Domarinsatser brukar ha en tendens att jämna ut sig med tiden. Just offside borde väl vara enkelt att lösa via en kamera i taket och en AI?

Bob: Angående Djoos:

”Nu har han äntligen hittat och åtgärdat felet och jag är väldigt spänd på att se vilken nivå han kan hålla ett par månader in på nästa säsong”

- Jasså han har ”hittat felet”? Ge mig en källa på det påståendet tack!

DIFFEN: Så mycket offside som släpps i dagens Shl så är det inte första gången som det händer om det nu över huvudtaget har hänt. Vi är på väg mot bedömningsnivå NHL där det inte är så noga.

Huge: Håller med dig Huge. Många narcissister här på HS. 😄

Silfver: Hur mycket ska Carlsson har för att spela i "sitt" Brynäs då? Tycker definitivt att han är värd en topplön, men om det bara pengarna som räknas för honom så tycker jag det känns lite oskönt. Sen får vi se, det blir enklare att utvärdera det här när vi vet hur truppen kommer se ut.

Går Alcén bet på toppbackar så kommer det inte bli särskilt populärt.

Horace76c:
De fick dock ett godkänt mål när det var offside så nog avgör domarna matchen idag också.

Horace76c: Det fick dom. Den här gången gjorde domarna rätt men nere i Malmö blev man förståeligt nog skogstokiga

Brynäsgubbe:
HAHA, såg nu... Fick Malmö ett likadant mål bortdömt som DIF fick godkänt i förrgår? 😂

Oj, Malmö får träna på frilägen. Fjärde missen den här matchen?

Brynäsgubbe:
Kluven till att öret verkar vinna I kväll.
Man håller ju alltid på en underdog, men tänker jag förnuftig så är våra bästa chans att nå hela vägen att Luleå fortsätter vinna.
På det sättet är vi säkra att slippa SAIK förrens i en eventuell final.

Greatredwing : Konstigt att Djoos är "värd" den summan, en spelare som vart mera sjukskriven än på isen sen återkomsten.
Man kan säga att Alcens pengar strössel på Djoos kostar en hel del som kommer belasta oss i 3 år till.

fryppe: Gulligt att du tänkt på mig sen igår, när du ertappas sprida massa dravel på ert sunkiga forum.

Att domarna inte kan sköta sig på Hovet är tyvärr vedertaget. Däri ligger korruptionen, inte att dagens mål blir bortdömt.

magr: Ok, tack!
Bara en känsla jag har.
Man ska alltid läsa tidigare resultat innan man uttalar sig om boogie team.
Liksom man ska läsa regelboken noggrant innan man uttalar sig om ev felaktiga eller korrekta domslut... ;-))

Hade på känn att Djurgården skulle sprattla till sig en kvartsfinalsplats. Tråkigt för sporten om de lyckas.

Nicho: "Så varför ska jag ”få tillbaka med samma mynt”.

När jag beskylls för att vara otrevlig och dryg så tog jag ett exempel där nån kallade Alcen för "foliehatt". Det tycker jag är otrevligt och drygt sagt och liknande saker sägs hela tiden om både spelare och ledare utan att du verkar reagera öht på det.
Svårare var det inte.

"Jag skrev att det var uselt att gå bet på Carlsson och la fram ett argument till varför jag tyckte så."

Och jag la fram motargumentet/frågan: varför tycker du att det var uselt av Alcen att gå bet på Carlsson när du inte vet nånting om varför Carlsson valt Djurgården istf Brynäs?
Om det nu är så att Carlsson har valt Djurgården oavsett hur långt Alcen har strängt sig för att signa honom, är det då uselt av Alcen eller hur tänker du?
Om du tycker att mitt ifrågasättande av hur du resonerar är otrevligt och dryg så får du väl tycka det.

"Spelarna är ju inte här inne och läser?"

Hur vet du det?
Med tanke på hur mkt såna här sajter intresserar oss supportrar så är det väl rätt sannolikt att både spelare och ledare läser vad som skrivs härinne och på andra liknande sajter.
Sen kan jag inte se nån skillnad mellan att vara otrevlig och dryg mot nån annan härinne är om man är det mot nån utomstående bara för att denne inte läser härinne och inte kan försvara sig.

Huge:
Håller med till 100%

Huge: Jag tyckte man sa i sändningen att Örebro inte har vunnit i Luleå på länge.

Peja: Enligt Boqvist pappa så är inte planen shl. Men vi vet inget säkert om nån av dom. Alcen vet mer. Jag tror minst 1 av dom kommer hem. 350 för en back är mellan 8 o 11 % av hela lönebudgeten vi ska ju ha råd med Järnkrok också