Brynäs IF

{10753}: Att Källgren skulle vara bedrövlig var det enda jag hade rätt på kring Brynäs i kombination med att Silfverberg skulle göra mer än 40p.

Men låt honom spela, ni leder serien solklart. Det är nu han måste få speltid om något för att växa in i rollen. I slutspelet spelar ni den andra målvakten varje match och sopar banan med allt motstånd.

{10753}: Det är som att vissa här inte vill eller kan fatta. Vi har Källgren på 2 år till med en lön på c:a 300K/mån. Att Alcén inför återkomsten till SHL valde det är inte så konstigt att förstå.

Här fanns en svensk målvakt i bra ålder ledig som tidigare vunnit SM guld. Att Alcén valde att gå all in på det efter de senaste årens målvaktscirkus, är det konstigt? Ät ägg ville ju också ha Källgren så det blev säkert budgivning och vi gav antingen längre kontrakt eller högre lön eller både och.

Sen var ju Alcén tvungen att hitta en målvakt till då vi inte hade någon. Med tanke på Källgrens lön så var det tvungen att vara en billig (oprövad).

”Problemet” är ju att Ludde varit mycket bättre än förmodligen alla trodde han skulle vara (utöver han själv kanske), vilket gjort att han så klart höjt sitt marknadsvärde avsevärt.

Hade Alcén valt att matcha Plastsjös bud (vad det nu är) så skulle han säkert behövt upp på en 500K/mån för våra målvakter. Det tycker åtminstone jag är oförsvarbart då det skulle försvaga laget rejält då pengen skulle bli så mycket mindre till utespelarna.

Dom som inte tänker längre än näsan räcker behöver ju ha i åtanke att vi förmodligen behöver ersätta spelare som D’Astous, Söderström, Indrasis och Schroeder till nästa säsong med minst likvärdiga spelare för att inte tappa i slagstyrka. Det lär kosta en slant det… Att i det läget kasta 500K på målvaktsposten är ju inte försvarbart..