1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 769522 inlägg · 7967 ämnen

3006069 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
12a på pucken men kan ju vara så att Carlsson väljer DIF helt enkelt på grund av att Brynäs har en stark backsida med konkurrens. Carlsson kanske vill utvecklas och få spela 25 minuter varje match + PP. Han kommer ju vara DIF's bästa back och få en enorm roll.

Sv: A proposito de nada
Erat: Är född och uppvuxen i Gävle. Älskar Gävle men det finns en attityd som förklarar dumsnålheten, låga utbildningsnivån och ovänligheten mot företagande i trakten:

”Emil från Sätra tog examen som civilingenjör med skitbra betyg!” => ”ja, ja men klarar han att gå upp 4.30 och jobba på ett bygge? Och kan han ta ut den skållheta matlådan ur värmeskåpet utan att använda handskar?”

”LC flyttar hem från AHL” ”Han ska vara jäkligt tacksam att vi fortfarande vill ha honom, vill han inte spela med 25% rabatt jämfört med vad konkurrenterna bjuder så kan han fara år h-vete”

Älskar Gävle men attityden mot folk som gjort något bra kan vara sådär.

Sv: A proposito de nada
Svårt att avgöra hur man ska bedöma situationen med Carlsson. Tycker det är nåt som är märkligt med det hela.

Har Brynäs enligt Carlsson lagt ett "skambud"? Har Carlsson begärt orimligt mycket? Vill han bo i Stockholm? Är hans fysiska status oklar?

Sv: A proposito de nada
Erat: Carlsson, Boqvist och Söderström har inte tjänat fantastiska pengar i Nordamerika. För att få hem den typen av spelare, särskilt i bra ålder, måste man betala marknadsmässiga löner. Det var Brynäs uppenbarligen inte bredda att göra för Carlsson.

Brynäs behöver inte betala marknadsmässiga löner för att få hem spelare som Silfverberg och Bäckström, men just därför borde man ha råd att göra det för yngre hemvändare.

Sv: A proposito de nada
mk: ”Chuck doesn't flush the toilet, he scares the shit out of it.”

”When he was born, Chuck Norris drove his mother home from the hospital.”

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Jag tror det är lätt hänt att överskatta sitsen som Brynäs befinner sig i. Man har ett ganska kort fönster med en rad fantastiska hemvändare i 35-årsåldern. De kommer inte hålla samma nivå i många år till och kommer förmodligen lägga av inom 2-3 år. För att klara av den generationsväxlingen kommer man att behöva ha en stark stomme som varit i klubben i några år när de lägger av. Lucas Carlsson hade kunna varit en viktig för av den stommen. Även om man ser ganska många potentiella hemvändare nu, så är de ganska få till antalet i relation till de äldre spelarna som kommer att lägga av i närtid, och man skeppar inte iväg särskilt många spelare till Nordamerika, särskilt inte om man jämför med de tidiga 90-talistkullarna.

Sv: A proposito de nada
Peja: det är Carlsson som är dumsnål

Sv: A proposito de nada
"Chuck Norris once sent a picture of himself to the IRS. He has never paid taxes" 😂

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Brynäs skulle behöva lite Chuck Norris anda. Då skulle segrarna rada upp sig. All respekt. RIP

Sv: A proposito de nada
mk: Chuck Norris once downed a fighter jet by saying "bang". Legend!

Sv: A proposito de nada
DIFFEN: För att ge domarna safe space?

Sv: A proposito de nada
mk: Chuck Norris var en ledgendar bland mig och kompisarna innan man ens sett sin första film med honom. Bruce Lee måste också nämnas här. ”Som Chucknorris” är ju ett etablerat uttryck för kraft och snabbhet. Respekt.
RIP

Sv: A proposito de nada
Bäska droppar:
Jag tror tyvärr att klubbarna bestämde att de inte ville ha coaches challenge. (Rätta mig gärna om jag har fel)

Sv: A proposito de nada
Gavve: Nja, inom ett par år kommer nog många av Brynäs äldre spelare ha lagt av. Där finns nog många goda kandidater till en assisterande sportchefspost. Om man tar in Danielsson nu stängs den dörren.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Skådespelaren Chuck Norris är död

www.aftonbladet.se/a/PdpM55?utm_source=androidapp&utm_medium=share

Inte någon av mina favoriter så.
Men vilken legend.

Finns några citat om Norris som jag inte riktigt kan.
Så låter er som kan dom skriva dom.

Sv: A proposito de nada
Peja: Brynäs var naiva/snåla efter 2012 och 2017. Säger som i Pretty Woman: ”Big mistake! Huge!”

Hade dessutom inte Sundlöf i princip gjort klart med en ung nykomling Broc Little. Men fick avbryta för det skulle ju snålas.

Blir lite som nu när omsorgsanställda inte får fritt kaffe på jobbet. Dumsnålt

Sv: A proposito de nada
Petrov: Som assisterande coach tänkte jag.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Det var mer logiskt att Brynäs var snåla när man var luspanka. Nu verkar man bara vara dumsnåla. Föga överraskande har framgångar på isen för herrlaget visat sig vara ett stort ekonomiskt framgångsrecept och det är precis där som man måste fortsätta att satsa. Man måste smida medan järnet är varmt.

Sv: A proposito de nada
Petrov: Tänker du som assisterande GM? Ja varför inte. Har bara svårt att se varför man skulle gå från GM till assisterande men jag har ju noll insyn i hur han tänker och vad han vill. Kanske att man vill ta in honom som assisterande och att han över tid ska ta över?

Eller tänker du kanske som assisterande coach? Det alternativet finns ju också så klart insåg jag precis.

Sv: A proposito de nada
Gavve: Kan väl vara som assisterande?

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Och sedan om Axel skulle lämna för NHL i augusti.
Och sedan anta att det inte kommer några skador/avstängningar/sjukdomar nästa säsong
Litar i grunden på Alcen men börjar bli orolig.
Kan den gamla dumsnålhetsförbannelsen på Sätraåsen slutligen drabbat honom.(= spara sig ned i träsket, sämre lag, sämre prestation, färre publik, färre sponsorer, slut på pengar, kval)

Sv: A proposito de nada
Tycker Carlsson-sagan är märklig, när det kommer till hemvändare brukar man väl ha god koll på när det är aktuellt att komma hem till Sverige? Har Carlsson tagit ett hastigt beslut eller har kommunikationen brustit från Alcéns sida?

Förstår inte hur man inte hittat en lösning som båda parter kunnat planera för.

Eller hamnar vi återigen i en situation där vi väntar på Söderström eller Boqvist? Att vänta har ju inte visat sig särkilt lönsamt.

Sv: A proposito de nada
Bifsofen : Alcén har väl kontrakt till 27/28? Kan inte se att man skulle bryta det kontraktet från Brynäs sida just nu.

www.brynas.se/article/zavaskr-1ekad/view

Men det utesluter ju inte att Alcén själv vill bryta och gå vidare eller nåt sånt som inte kommunicerats utåt så klart.

Sv: A proposito de nada
Första gången man hör något likt detta. Ersättare till Alcén eller annan roll?

Sv: A proposito de nada
Knallhatten: Vill ha minimum av situationsrum. Inför Coaches Challenge istället.

Sv: A proposito de nada
DIFFEN: Nej, ingen AI teknologi. Då kommer det bara bli lika tramsigt som i PL fotbollen. Hellre mänskliga misstag än en robot som sitter någonstans.

Sv: A proposito de nada
Dallemas: Helt rätt! Lucas får komma hem efter att han floppat i DIF.

Sv: A proposito de nada
Helt rätt 300 k för mycket.. vem kan lämna trots 1 år på kontrakt ??

Sv: A proposito de nada
Läste nånstans att Brynäs klev av när Carlssons lön va en bit över 300k i månaden


Sv: A proposito de nada
Nufcbifcaps: Dottern tog +allt för Svenska Cupen i fotboll. Sen kom det erbjudande på 69/ mån I 3 månader.
Då får man ju med sig hela säsongen och en del silly på det.😀

Sv: A proposito de nada
mk: Jag har +allt-konto 😊

Sv: A proposito de nada
Gavve: Men då tänker jag att man visar ut felande spelare, när det rör sig om interference. Med vilket regelstöd flyttas tekningen ut i mittzon?!
Antingen är det väl interference eller så är det inte det, tänker jag.

Sv: A proposito de nada
mk: jag kör +allt konto kostar mig typ 130 spänn i månaden. Då kan jag läsa bland annat gd, expressen och DN. Förstås massa annat också, men sjukt värt för mig.

Sv: A proposito de nada
#33: Så här är det😀
Uppladdat:

500x0-screenshot20260320123054podbean.jpg


Sv: A proposito de nada
Gavve: "Tror offside i målgården togs bort kring 2015. Alltså över 10 år sedan nu."

Det var bättre förr! Ju förr desto bättre! 😉

Sv: A proposito de nada
munkas: Vi har väl haft forwards som spelat back förr så det ska nog ordna sig 🤣

Sv: A proposito de nada
Bäska droppar: Tror offside i målgården togs bort kring 2015. Alltså över 10 år sedan nu.

Denna artikel är nämligen från juni 2015 och där står det att man "förändrar tolkningen av offside i målgården och när mål blir bortdömda för anfallande spelare i målgården".

www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/BJzM4Q/shl-andrar-regel-vill-se-fler-mal

Nu mer går man ju efter om det är interference på målvakten eller inte istället.
REGEL 69 – INTERFERENCE ON THE GOALKEEPER
www.swehockey.se/media/abxoat2y/spelregler-foer-ishockey-2025-2026-1.pdf

Sv: A proposito de nada
#33: Nämns längre ner, handlar om Axel A.

Sv: A proposito de nada
Vem är det Aftonbladet hävdar ska lämna Brynäs trots kontrakt? Någon som vet?

Sv: A proposito de nada
RommeTigern: Förmodligen borta. Kan iallafall inte hitta det.
pdf.mediahandler.se/pdf/Spelregler_for_ishockey_2025-2026/

Sv: A proposito de nada
Malken: Tänkte på det innan också, det förekommer ju tämligen ofta att de blåser av och flyttar ut spelet i mittzon just för offside i målgården.

Det blir ju jäkla tramsigt att hålla på och dividera vid varenda mål som görs. Var spelaren i målgården av egen fri vilja och/eller har goda möjligheter att ta sig därifrån skall det inte vara mål. Enkelt.


Sv: A proposito de nada
Charles:
På vilket sätt bekymmersam?

Sv: A proposito de nada
Saxat från Geminis nya AI:

Pucken före spelaren: Om en anfallande spelare är i målgården innan pucken hamnar där, ska spelet stoppas och en tekning ske i neutral zon, förutsatt att ingen annan förseelse skett.

Det är också mitt minne från längre tillbaka att domarna blåste av för det här. ...Men nu godkänns en stor mängd mål där spelaren är före pucken i målgården. Om regeln, som tydligen finns kvar, tillämpas skulle vi slippa många diskussioner om rätt och fel vid godkännande och icke godkännande av mål. Ingen tycks riktigt veta vad som gäller längre - inte spelare, inte tränare, inte domare, inte situationsrummet och allra minst vi sofftyckare.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: då är också frågan vad man ska utgå ifrån. Som i Var i fotboll att det är om det är en cm innanför målgården med armbågen eller klubbspetsen eller om man bara utgår från vart skridskorna är placerade.

Nej, det bästa vore om dem inför Coachs challenge för Offsides och mål enbart.

Så får coachs kalla på videogranskning vid mål. Så får domarna släppa det ansvaret helt.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: offside i målgårdrn har det försvunnit frågetecken.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic:
Jo det vore ju enklast men det kommer säkert lite följdfrågor som t.ex. får man peta in en puck som ligger lös i det blåa området?

Sv: A proposito de nada
Charles: ” Axel Andersson uppvaktas tydligen av NHL lag”

Det ordnar sig nog ändå. ”Nya” Djoos täcker upp för både Carlsson och Andersson.
Han har ju i princip spelat på kryckor nu i 2 säsonger så skillnaden i höst kommer vara monumental.
Alcen har givetvis både plan A och plan a i beredskap.
Han kommer ju knappast kliva in i en säsong i högsta ligan med kort om folk…

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Håller helt med dig i detta. Den enda bedömningen de randiga borde behöva göra är huruvida anfallande spelare tar sig dit för egen maskin eller får hjälp.

Jag är helt säker på att vi som fans kan tycka olika och bli osams om det ändå, men det skulle nog underlätta för dem. Och enligt mig behöver de all hjälp de kan få. Och fort.

3006069 · »