Brynäs IF

Tigerhjärta: Sen kanske man inte ska stirra sig blind på siffrorna utan att jämföra med de andra målvakterna i lagen, också. Om de andra målvakterna har liknande siffror kanske det inte bara är målvakten som är dålig (om siffrorna ser dåliga ut menar jag).

Sen är det ju intressant att jämföra med just Hellberg.
Hellberg spelade i ett lag som kom tvåa i sin division (central). De förlorade conference-finalen. Laget förlorade (inklusive OT) totalt 29 matcher i grundserien.

Collin spelade i ett lag som kom åtta i sin division (Pacific) och tog sig inte till slutspel. De förlorade totalt 40 gånger i grundserien.

Hellberg: 41 GP, 2.69 GAA & 90.4% (Varken bäst GAA eller SVS%)
Collin: 28 GP, 2.76 GAA & 90.6% (Bäst GAA i laget, men en som stod 5 matcher har lite högre svs%). Den som stod mest i laget (41 matcher) landade på 3.12 GAA och 89.7%.

Om man jämför mer över tid (det är ju mer rättvist än att bara titta på en säsong):
Hellberg AHL: 259 GP, 2.55 GAA & 91.2%
Collin AHL: 181 GP, 2.95 GAA & 90.1%

Hellberg NHL: 26 GP, 3.08 GAA & 89%
Collin NHL: 52 GP, 3.51 GAA & 89.7%

Och detta är ingen värdering från min sida om vem av dem som är bäst. Har noll koll på de båda. Menar bara att det inte alltid är så rättvist att jämföra rakt av när de spelat i så olika lag. Det som är klart är ju att Collin har dubbelt så många NHL-matcher på CV:t och det har man nog inte om man är en dålig målvakt (inte synonymt med att han skulle lyckas i SHL för det).

Gavve: Tror det är Anders Berg du borde svarat istället för mig angående detta.
Min minst sagt ”smala” analys med att bara jämföra räddningsprocent från den senaste säsongen var just att bevisa poängen du beskriver.
Det finns så jäkla mycket att ta i beaktning, speciellt när det gäller målvakter.