Brynäs IF

Tigerhjärta: Ja, men det som Skellefteå har premierat är inte bara spelskicklighet utan också skridskoskicklighet. Det är lättare att pincha om man är bra på skridskorna. Sen är ju inte Skellefteå helt ofelbara där heller, med tanke på hur Brynäs 0-2-mål gick till igår.

Den som jag tror skulle kunna växa är Norlinder. Med bättre beslutsfattning utan puck och mer initiativ med pucken skulle han kunna växa mycket. Ibland känns det som att han är lite blyg och tar för lite initiativ. När han transporterar pucken händer ofta bra grejer i Brynäs spel, men det är för sällan.

Med risk för att trigga vissa skribenter, men om Brynäs ska få till ett bättre puckspel på offensiv blå så är det Norlinder och Djoos som måste tillföra det. Potentialen och skickligheten för att hitta kreativa lösningar där finns hos de två, det finns inte på samma sätt hos en spelare som Hägg. Kinnvall tror jag redan maxar sin förmåga där.

Det som man inte kan låta bli att undra är hur bristen på konkurrens och den hårda matchningen påverkar backsidan. Av alla backarna är det ju bara Kinnvall som verkligen gör en bra säsong sett till sin förmåga, Hägg är väl ursäktad med tanke på att han spelat massa år i Nordamerika.

Peja: Intressant när man snackar om att Norlinder är lite ”blyg” i spelet.
Jag tycker att både Norlinder och AJFs största bekymmer är att de är spelare som är reaktiva istället för proaktiva.
Båda två åker runt på tvåans växel och växlar upp först när något på isen händer som skapar momentum i arenan och atmosfären.
Jag hör själv hur flummig min beskrivning låter men det kan inte bara vara jag som tänkt på detta?
Ett typexempel på en proaktiv spelare är Trivigno som på egen hand skapar momentum och ökar trycket.