· + 11
Inlägg: 2929968
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: ja det är verkligen backar och målvaktsspel som brister med denna upplaga. Sätt in fjolårets backsida och våra forwards hade mosat in poäng, tror jag.
Jag blir förbryllad över Alcéns vågspel med 6 backar. Hur en värvning kommer prestera är alltid ett frågetecken, i princip oavsett tidigare meriter (undantag spelare som är för bra för ligan och ändå inte skulle komma hit). Men att ha för få spelare på en position är väl alla överens om att det aldrig är bra?
Ibland kanske man måste tänka "good enough" med spelare och inte den perfekta värvningen.
Jag blir förbryllad över Alcéns vågspel med 6 backar. Hur en värvning kommer prestera är alltid ett frågetecken, i princip oavsett tidigare meriter (undantag spelare som är för bra för ligan och ändå inte skulle komma hit). Men att ha för få spelare på en position är väl alla överens om att det aldrig är bra?
Ibland kanske man måste tänka "good enough" med spelare och inte den perfekta värvningen.
+ 9
Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Ja, men det som Skellefteå har premierat är inte bara spelskicklighet utan också skridskoskicklighet. Det är lättare att pincha om man är bra på skridskorna. Sen är ju inte Skellefteå helt ofelbara där heller, med tanke på hur Brynäs 0-2-mål gick till igår.
Den som jag tror skulle kunna växa är Norlinder. Med bättre beslutsfattning utan puck och mer initiativ med pucken skulle han kunna växa mycket. Ibland känns det som att han är lite blyg och tar för lite initiativ. När han transporterar pucken händer ofta bra grejer i Brynäs spel, men det är för sällan.
Med risk för att trigga vissa skribenter, men om Brynäs ska få till ett bättre puckspel på offensiv blå så är det Norlinder och Djoos som måste tillföra det. Potentialen och skickligheten för att hitta kreativa lösningar där finns hos de två, det finns inte på samma sätt hos en spelare som Hägg. Kinnvall tror jag redan maxar sin förmåga där.
Det som man inte kan låta bli att undra är hur bristen på konkurrens och den hårda matchningen påverkar backsidan. Av alla backarna är det ju bara Kinnvall som verkligen gör en bra säsong sett till sin förmåga, Hägg är väl ursäktad med tanke på att han spelat massa år i Nordamerika.
Den som jag tror skulle kunna växa är Norlinder. Med bättre beslutsfattning utan puck och mer initiativ med pucken skulle han kunna växa mycket. Ibland känns det som att han är lite blyg och tar för lite initiativ. När han transporterar pucken händer ofta bra grejer i Brynäs spel, men det är för sällan.
Med risk för att trigga vissa skribenter, men om Brynäs ska få till ett bättre puckspel på offensiv blå så är det Norlinder och Djoos som måste tillföra det. Potentialen och skickligheten för att hitta kreativa lösningar där finns hos de två, det finns inte på samma sätt hos en spelare som Hägg. Kinnvall tror jag redan maxar sin förmåga där.
Det som man inte kan låta bli att undra är hur bristen på konkurrens och den hårda matchningen påverkar backsidan. Av alla backarna är det ju bara Kinnvall som verkligen gör en bra säsong sett till sin förmåga, Hägg är väl ursäktad med tanke på att han spelat massa år i Nordamerika.
+ 7
Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Kräver också att backarna är bra på rören, något SAIKs backar är (med enstaka undantag). Hos oss är det väl bara AA och Norlinder som kan matcha det. Förra året hade vi tre till.
+ 2
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Skellefteås backsida är inte alls lika prestigefylld på pappret, men ZAIK har alltid premierat spelskicklighet bakifrån.
Bortsätt från det självklara med bättre uppspel så tycker jag det visar sig tydligt när Skellefteå trycker på så behåller de också trycket i 9 gånger av 10 pga att deras backar pinchar i helt rätt lägen ner mot förlängda röd/utanför cirklarna.
Detta var vi extremt bra på med fjolårets backsida, men något som vår nuvarande brister i.