Brynäs IF

pastorn: För att vara rättvis mot Alcén så var väl samtliga experter ense om att Brynäs satt samman ett lag med mycket god chans att vinna SM guld. Jag såg inte heller särskilt många pessimistiska kommentarer om laget innan säsongen startade på detta forum. Att laget underpresterat grovt när det kommer till att ta poäng tycker jag därför inte i första hand är Alcéns fel.
Det har ju faktiskt gått rätt dåligt för vår finalmotståndare också och få anser väl att Fröberg helt plötsligt är en värdelös sportchef. Faktum är ju att om vi jämför Brynäs och Luleå så har vi i alla fall med oss att prestationerna Brynäs gjort varit förhållandevis bra men inte lett till poäng medan Luleå inte ens har det med sig. I Luleås fall så kan de ju inte ens skylla på att man förlorat seriens två bästa backar inför säsongsstart.

Som jag ser det har Alcén gjort en stor miss och det var att inte hugga De Haan när chansen fanns. Det beslutet skulle jag tro att Alcén (och kanske även Svedman) förlorat lite nattsömn på.

Summerat så är det spelarna och tränarna som underpresterat hittills inte Alcén enligt mitt sätt att se det.

KalleTeodor:
Bra och sunt skrivet!

”Summerat så är det spelarna och tränarna som underpresterat hittills inte Alcén enligt mitt sätt att se det.”
Alcen har också fläckar på sitt lagbygge, att inte få in full trupp (extra backen) är en sådan.
Men oavsett den extra backen - hade den kommit suttit som klar 7de back så är det likt förbannat laget på isen som underprestera och tränarna som inte fick ut det man ville.
För det är ju just det. Kedjekamrater från ifjol får ju inte ut det de fick ifjol när de lirar nu heller.

Sen ”Som jag ser det har Alcén gjort en stor miss och det var att inte hugga De Haan när chansen fanns.” Att han inte byggt laget klart, ja, just fallet De Haan - vet vi det?

Frågan är ju om han verkligen fanns realistiskt tillgänglig, och om så i vilken omfattning?

Från Expressen:
”Expressen har tidigare rapporterat om Brynäs intresse för de Haan. Men i det fallet föll det till slut på att man tyckte att backen kostade för mycket, och därför nobbades han till slut av Brynäs.”

Fanns det ens pengar i pungen? Alcen har ju inte oändligt att värva för. Varför var det självklart Alcens fel?
Hur vet vi att det inte var Svedman och styrelsen som höll i pengarna så Alcen inte kunde göra det han ville? Bara för att Alcen sa att det ska in en back så betyder det inte att allt på marknaden kommer till Brynäs till en summa som vi har.

Alcen själv sa ju ”Men nu slår Johan Alcén, sportchef i Brynäs, ner ryktet.
– Vi vet att han finns ledig, vi har noterat det. En bra spelare. Men det är inget som är nära just nu för oss, säger Alcén”
Kan vara att han inte ville till oss när Rögle dök upp, eller att Alcen inte hade pengarna som behövdes.

Sen gnället på slöa gamla spelare blir ju löjligt. Skulle vi ha sagt nej till silver, Larsson osv och sett dem med Örebro-emblemet på bröstet istållet? Hur hade gnället gått då?

Så Kalle, jag tackar för ett sunt perspektiv på frågan.

KalleTeodor: Klockrent !!! Som en som har Brynäs som andra lag instämmer jag helt i detta. Om det var något inlägg här som trodde att det skulle gå illa vid starten så minns i alla fall inte jag det. Någon pekade på att backarna såg sämre ut, men jag tror ingen var missnöjd med Alcen då, så det är litet orättvist att kritisera honom nu. Liknelsen med Luleå är också högst relevant, Brynäs har ett bättre grundspel men får allltför sällan till allting samtidigt. Fick jag välja så skulle jag ta en spahelg med lätt träning för att få ihop gruppen. Tränaren betyder mindre än gruppdynamiken nu.