· + 8
Inlägg: 2932357
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: fast det är väl det som är problemet. Att det lastas för mycket på helt fel spelartyper, så att vi inte ens då ska ga råd att ha en full trupp?
Att spelare gått ner sig från förra året är ju nästan ett annat ämne. Men finns ju inget nyförvärv som är nära godkänt. Dessutom en del knepiga förlängningar.
Jag har sagt det tidigare och säger det igen. Hela ledarstaben och sportchef har misslyckats. Fördelningen där kan ju inte någon av oss svara på, för mycket vi inte vet.
Sen är jag, och alltid varit, väldigt orolig för framtiden. Som sagt, alla gubbar kommer ju inte kunna gå att räkna med efter denna säsong. Och hur ska vi få ihop allt det? Speciellt med tanke med detta i ryggen. Har vi då förtroende att ansvariga ska få ordning på detta?
Att spelare gått ner sig från förra året är ju nästan ett annat ämne. Men finns ju inget nyförvärv som är nära godkänt. Dessutom en del knepiga förlängningar.
Jag har sagt det tidigare och säger det igen. Hela ledarstaben och sportchef har misslyckats. Fördelningen där kan ju inte någon av oss svara på, för mycket vi inte vet.
Sen är jag, och alltid varit, väldigt orolig för framtiden. Som sagt, alla gubbar kommer ju inte kunna gå att räkna med efter denna säsong. Och hur ska vi få ihop allt det? Speciellt med tanke med detta i ryggen. Har vi då förtroende att ansvariga ska få ordning på detta?
+ 1
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Bra och sunt skrivet!
”Summerat så är det spelarna och tränarna som underpresterat hittills inte Alcén enligt mitt sätt att se det.”
Alcen har också fläckar på sitt lagbygge, att inte få in full trupp (extra backen) är en sådan.
Men oavsett den extra backen - hade den kommit suttit som klar 7de back så är det likt förbannat laget på isen som underprestera och tränarna som inte fick ut det man ville.
För det är ju just det. Kedjekamrater från ifjol får ju inte ut det de fick ifjol när de lirar nu heller.
Sen ”Som jag ser det har Alcén gjort en stor miss och det var att inte hugga De Haan när chansen fanns.” Att han inte byggt laget klart, ja, just fallet De Haan - vet vi det?
Frågan är ju om han verkligen fanns realistiskt tillgänglig, och om så i vilken omfattning?
Från Expressen:
”Expressen har tidigare rapporterat om Brynäs intresse för de Haan. Men i det fallet föll det till slut på att man tyckte att backen kostade för mycket, och därför nobbades han till slut av Brynäs.”
Fanns det ens pengar i pungen? Alcen har ju inte oändligt att värva för. Varför var det självklart Alcens fel?
Hur vet vi att det inte var Svedman och styrelsen som höll i pengarna så Alcen inte kunde göra det han ville? Bara för att Alcen sa att det ska in en back så betyder det inte att allt på marknaden kommer till Brynäs till en summa som vi har.
Alcen själv sa ju ”Men nu slår Johan Alcén, sportchef i Brynäs, ner ryktet.
– Vi vet att han finns ledig, vi har noterat det. En bra spelare. Men det är inget som är nära just nu för oss, säger Alcén”
Kan vara att han inte ville till oss när Rögle dök upp, eller att Alcen inte hade pengarna som behövdes.
Sen gnället på slöa gamla spelare blir ju löjligt. Skulle vi ha sagt nej till silver, Larsson osv och sett dem med Örebro-emblemet på bröstet istållet? Hur hade gnället gått då?
Så Kalle, jag tackar för ett sunt perspektiv på frågan.