Brynäs IF

Är det bara jag som tycker att Hägg inte varit helt värdelös det sista? Jag är helt med på att han varken är Söderström eller D’Astous när det kommer till offensiva kvaliteter, men det är ju knappast som ersättare till dem han är värvad. Han är värvad för att vara stark i defensiven. Någon med öga för statistik får gärna hjälpa till här, men jag tycker det känns som att det varit ordning på torpet i defensiv zon när han varit på isen under de senaste matcherna.

Att idiotförklara honom för utvisningen igår känns bara som upprepande av ett mantra. Tycker det var svagt av domarna att ta den, sett till vad man släppt från motsatt håll. En sådan spelartyp kommer dra på sig en del utvisningar. Det kommer liksom med paketet men just den spelartypen var enligt mig vad vi hade för lite av under förra året. Problemet är balansen - vi skulle kunna spela med 6 stycken D’Astous, han har hela paketet, men 6 stycken Söderström hade inte fungerat. Han behöver en stadig kompis i defensiven, typ Hägg/Witkowski/Berra.

I år har vi (med Sheriff Bertilsson inräknat) tre stabila pjäser nu med Witkowski intåg, men som bäst en offensivt duglig back (Kinnvall) Övriga är något slags mellanting och det tror jag stör balansen. De är inte tillräckligt spelskickliga för att väga upp för de mer defensivt lagda pjäserna, och inte tillräckligt defensiva och fysiska för att renodlat spela det spelet.

Jag leker med tanken att Söderström och Lindstein tröttnar och kommer hem (D’Astous kan vi nog glömma tyvärr, men de båda andra har jag svårt att se i NHL) det skulle kunna bli, RIKTIGT bra sett till vad vi redan har. Men det är nog en hel del önsketänk i det.

Cardigan Daffipoff: Jag håller med. Hägg är en helt ok back så länge han inte har pucken.