1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 752468 inlägg · 7967 ämnen

Inlägg: 2945715

Sv: A proposito de nada
Det köper jag absolut, att man borde kunna få mer för pengen. Och att man kanske inte skall betala topplön för den typen av roll.

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Cardigan Daffipoff: Jag kan tänka mig att Brynäs ville betala ordentligt för vad vi saknade i slutspelet (än mer efter att Berra försvann). Försvarsgeneral som spelar fysiskt och är "tuff". Det är ju inte så att vi hade gott om fysiska backar i slutspelet.

Där passar ju Hägg in utmärkt (i teorin). Sen har han uppenbarligen andra brister, det säger jag inget om.

Berra tjänade ju rätt ordentligt med pengar han också när han "lockades" hem till Brynäs. 250k i månaden pratades det om då (2020) och lönerna har förmodligen gått upp sedan dess också.
www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/4qJwOV/ska-locka-hem-publikfavoriten-med-monsterkontrakt

Sen jämför jag inte Berra med Hägg då andra kan göra det bättre. Menar mer att de (åter igen i teorin) ska fylla ungefär samma roll i Brynäs och att man betalat bra för den rollen tidigare. Så jag är inte jätteförvånad över att Brynäs valde att kasta upp pengar för Hägg.

Sen tycker jag fortfarande att man gör helt fel när man sätter ihop Hägg med vissa backar. Han är/var som bäst när han spelade med Kinnvall. Precis som Berra och Kinnvall var bra ihop (inte som D'Astous och Söderström så klart).

Sv: A proposito de nada
Cardigan Daffipoff: Jag missade början på matchen igår och såg inte att inte Kinnvall var med.
Innebär alltså att Brynäs spelade med 3 ordinarie backar. 1 ny och 2 juniorer.
Och slår ändå HV..

Allt som var bra förra året med spelet och skador har jagat Brynäs iår..
Men skön vinst😀👍