1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 753891 inlägg · 7967 ämnen

Inlägg: 2957690

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Det var en ologisk fråga sett till den tidigare diskussionen som enbart handlade om powerplay.

Min poäng kring powerplay är att Brynäs är marginellt sämre än medelsnittet över tid, medan man är sämst av alla i boxplay. Då bör slutsatsen rimligtvis vara att boxplay är det stora problemet.

I spel fem mot fem är det uppenbart att man hamnar mer på utsida, får kortare anfall och mindre kvalitet av att backsidan tyvärr brister i spelskicklighet. Där är dina fysiska käpphästar definitivt en stor del av problemet.

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Peja: nu är du där och ändrar narrativet igen

Du diskutera hägg, det var det du svarade mig med, och han spelar så vitt jag sett inte PP.

Så frågan var inte konstigt formulerad utan, som du såklart förstod, ett led i din sneögda bedömning av helhetsprestationen,
Enligt dig så är det häggs o lukes fel att vi inte anfaller (åter inte PP)
Sen avslutar du med att skylla allt dåligt på nyförvärven och min fråga var då:

Tycker du att vi utifrån all tid,
som vi har i anfallszon,
att vi skapar farliga målchanser som tas till vara på?
Du är nöjd där?

Och spelarna som var kvar från förra året - deras prestationer är du nöjd?
Kopacka, Ölund, Trivingo, Lindblom m.f. de överpresterar alltså enligt dig, eller?

Frågorna ligger helt i linje med hur du argumenterat och är ytterst relevanta.